Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 155 от 19.05.2023, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 152/2023
Вид
Протокол № 155
Подписан
19.05.2023
В сила
19.05.2023
Състав
Людмил Петров Хърватев, Ана Аврамова, Кремена Иванова Краева

Цитирани разпоредби

  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл.78а · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. Силистра, 18.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Членове:

Ана Аврамова

Кремена Ив. Краева при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова и прокурора С. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233400600152 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На именното повикване в 10.06 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ - ПОДСЪДИМ: П. Д. К. – редовно уведомен, явява се лично и с АДВ.А., с пълномощно от предходната инстанция.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призована, явява се лично ПРОКУРОР Т..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.А. - Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО: Образувано е по въззивна жалба от П. Д.

К., чрез адв.А. против решение на Тутракански районен съд.

Жалбоподателят не е доволен от постановеното решение, в частта която се отнася до размера на наложеното наказание на основание чл.78а от НК.

Счита го за неправилно, незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на материалния закон и размерът на наложеното му наказание – глоба в размер на 2000лв., за явно несправедлив. Излагат се подробни съображения.

Иска се намаляване размера на наложеното наказание.

АДВ.А. – Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОР Мисля, че жалбата е неоснователна. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.А. – Уважаеми Окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите жалбата ни, с произтичащите от това последици, като измените атакуваното Решение в частта му, относно размера на наложеното наказание - глоба от 2000лв. на 1000лв., по изложените в жалбата съображения, няма да ги преповтарям.

Както отбелязахте Господин Председател, жалбата ни е подробна и са изложени всички аргументи, които касаят защитната ни теза, че наказанието е явно несправедливо.

При предходната разглеждане на делото пред Тутракански районен съд отегчаващи вината обстоятелства, не бяха отчетени. За такива са приети, това сме посочили в жалбата, такива които определят квалификацията на деянието.

С оглед на всичко това, ще Ви моля за решение в този смисъл.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ - ПОДСЪДИМ: К. – Поддържам жалбата и казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОР - Уважаеми Съдии, считам жалбата аз неоснователна.

Изтъкнаха се обстоятелства, относно индивидуализацията на наказанието и считам, че при определянето не са допуснати нарушения на принципите на 2 чл.54 и на чл.36 от НК, още повече, че основания за обжалване законът акцентира върху „явна несправедливост“. Дали тълкуването на думата „явна“ ще в полза или ще е в ущърб на жалбоподателя, считам че следва да се изходи от размера по закон или от размера, който е определил съда. Налице са убедителни мотиви относно определянето на размера и той е определен като са отчетени всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Правилно съдът е дал превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, като е определил наказанието малко над минимума и под средния размер. При това положение да кажем, че има явна несправедливост би било малко пресилено.

Считам, че с оглед начина на извършване, последиците и мотивите за извършването, аз не ги намирам за смекчаващи отговорността, а напротив.

Мотивите за извършването сочат на една повишена обществена опасност и извършването с едно средство, което е общо опасно и принципно е могло да причини и повече поражения, считам че правилно е определено наказанието.

В този смисъл, моля да потвърдите първоинстанционния съдебен акт.

СЪДЪТ дава възможност за ПОСЛЕДНА ДУМА на:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ - ПОДСЪДИМ: П. К.: Моля да намалите наложената ми глоба, тъй като не е извършено умишлено.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение.

Заседанието приключи в 10.18 часа.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 18.05.2023г.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3