Разпореждане № 93011 от 30.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 93011 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110101342 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. С. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ***, чрез пълномощника й адв. А. Д., АК – София, със съдебен адрес и адрес за призоваване в *** против „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление **** (****), ****, представлявано от С.Я. изпълнителен директор, и „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление **** (****), ****, представлявано от И.Ш.- управител.

Твърди се в исковата молба, че на 14.10.2024 г. между ищеца и „Кредисимо“ ЕАД е сключен договор за потребителски кредит № ***.

Съгласно Приложение № 1 към договор за потребителски кредит № *** от 14.10.2024 г. условията на договора са както следва: 1) вид на Кредита: потребителски кредит с условие с погасителен план; 2) кредитен продукт: "Credissimo плюс"; 3) общ размер на предоставения кредит: 6000.00 лева, (респ. 3067.75 евро); 4) срок на кредита: 24 (двадесет и четири месеца), 5) брой на погасителните вноски: 24 (двадесет и четири вноски); 6) размер на погасителните вноски: съгласно погасителен план; 7) лихвен процент по кредита: 29.57% (двадесет и девет цяло и петдесет и седем стотинки процента); годишен процент на разходите по кредита: 33,93 % (тридесет и три цяло и деветдесет и три стотни процента); 9) общ размер на всички плащания: 8072.59 лева (респ. 4127.45 евро).

За обезпечаване на така сключения договор за потребителски кредит ищцата е сключила договор за предоставяне на поръчителство с „Ай Тръст“ ЕООД. По силата на договора за потребителски кредит първият ответник се задължава да предостави на потребителя потребителски кредит в размер на 6 000 лева със срок за погасяване 20.10.2026 г., след предоставяне на обезпечение под формата на поръчителство, под условие, че подаденото от потребителя заявление е одобрено от кредитора.

Съгласно чл. 1, ал. 1 и ал. 2 от договора за поръчителство, поръчителят се задължава да сключи договор за поръчителство с кредитодателя, по силата на който да отговаря пред „Кредисимо“ ЕАД солидарно с потребителя за изпълнението на всички задължения, възникнали по договора за потребителски кредит, както и за всички последици от неизпълнението на задълженията на кредитополучателя. За поемането на тези задължения потребителят дължи възнаграждение на поръчителя. Съобразно приложение № 1 към договора за поръчителство, раздел II, т. 1 възнаграждението на поръчителя е в общ размер на 5745.95 лв., респ. 2937.86 евро, което се изплаща на вноски с различен размер за срока на действие на договора за кредит, т.е. 18 месеца.

Ищцата е заплатила по договора за кредит общо сумата от 6130 лева или 3134.22 1 евро.

Е. А., чрез пълномощника си, твърди, че договорът за потребителски кредит и договорът за поръчителство са нищожни, като излага подробни доводи, че годишният процент на разходите не е правилно отразен, тъй като не са посочени всички разходи, които са включени в него, както и поради обстоятелство, че възнаграждението по договора за поръчителство е част от ГПР, а посочения процент не съответства на реалния размер.

Поради недействителността на договора за потребителски кредит, ищцата дължи връщане само на чистата стойност по договора за кредит т. е. сумата от 6 000 лв. Ето защо, ищцата е платила на „Кредисимо“ ЕАД сумата от 130 лв. (656,47 евро) на нищожно основание, поради което същата й е дължима.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Е. А., обосновава правния интерес от предявяването на установителни искове за прогласяване на нищожността на договор за потребителски кредит № *** от 14.10.2024 г., сключен между ищцата и „Кредисимо“ ЕАД и договор за поръчителство от 26.11.2023 г. , сключен между ищцата и „Ай Тръст“ ЕООД и иск за осъждане на „Кредисимо“ ЕАД да заплати на ищцата сумата от 130 лв. (66,47 евро), получена на нищожно основание.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 4104 от 29.01.2026 г. ищцата представя уточнителна молба, а с определение № 27632 от 30.07.2026 г. е освободена от задължението да заплати държавна такса. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответниците се укажат процесуалните им права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпратя на ответниците съобщения, заедно с преписи от исковата молба, приложенията към нея, молбата на ищцата от 05.02.2026 г., както и препис от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответниците да подадат, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 1342 по описа за 2026 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответниците, както и имената на техните законни представители и пълномощници, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желаят да ангажират и конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.

УКАЗВА на ответниците, че са длъжни към отговорите да представят пълномощни (ако същите изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполагат и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответниците, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) могат да изразят становище по иска, да направят възражения по него, да представят писмените и посочат останалите доказателства, които желаят да бъдат събрани по делото, да оспорят истинността на представените с исковата молба документи, да предявят насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предявят инцидентен установителен иск, с който да поискат 2 от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлекат трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответниците, вкл. и като предявят против него обратен иск.

УКАЗВА на ответниците, че ако в срока за отговор не вземат становище по иска, не направят възражения по него, не оспорят истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице – помагач, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответниците, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представят отговор и не се явят в първото по делото открито съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответниците задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведомят съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3