Определение № 255 от 08.10.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 255 гр. Ловеч, 08.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Търговско дело №

20214300900056 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 6546/14.08.2026 г. от ЗД „БУЛ ИНС“АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ****, чрез адв. М. Г. – САК, с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, с искане за изменение на Решение №36/20.07.2026 г., като в полза на ЗД „БУЛ ИНС“АД бъдат присъдени разноски за платено от тях адвокатско възнаграждение в размер на 8760 евро с включен ДДС. В молбата се посочва, че договорът за правна защита и съдействие има характер на разписка за платеното възнаграждение, тъй като в него се съдържа уговорка относно неговия размер, както и отбелязване, че е заплатен. Твърди се, че претендираните от дружеството разноски са представени на съда в съдебно заседание на 07.05.2026 г., като възражение за прекомерност от насрещната страна не е направено до приключване на устните състезаН.. Изтъква се, че при отхвърлена част на исковете в размер на 112484.21 евро, при общ размер на претенцията 122 710.05 евро на дружеството се дължат разноски в размер на 8030 евро.

Препис от молбата е изпратен до насрещните страни, на основание чл. 248, а. 2 ГПК.

В законоустановеН. срок е постъпил отговор на подадената от „ЗД Бул Инс“ АД молба, с вх.№6868/28.08.2026 г., от „ЗАД ДАЛЛБОГГ – Живот и здраве“ АД, чрез юрисконсулт Р. Ч.. С отговора заявяват, че считат молбата за неоснователна, а изводите на съда, залегнали в решението за правилни. Според изложеното в отговора, от страна на „БУЛ ИНС“ АД не са представени доказателства, че адвокатското възнаграждение е заплатено.

Считат, че липсва фактическа и правна сложност на делото, както и процесуални действия на адв. Г., които да обосновават претендираН. размер на адвокатско възнаграждение. Молят съда да остави молбата без уважение.

Ищците по делото на са депозирали отговор на подадената от ЗД „Бул Инс“ АД молба.

По делото е постъпила и молба за изменение на Решение №36/20.07.2026 г. в частта за разноските, с вх.№6782/25.08.2025 г. от ищците – Г. Х. Г. с ЕГН ********** и Т. с ЕГН **********, двамата чрез адв. П. К. – САК, със съдебен адрес ****, с искане да бъде изменен размера на присъденото в полза на адв. К. адвокатско възнаграждение. Твърди се, че при определяне на размера на възнаграждението съдът не е съобразил, че са предявени три отделни иска за неимуществени вреди и следва да се присъди възнаграждение за всеки един от тях поотделно, при съобразяване разпоредбата на чл. 2, ал. 5 от Наредба №1 за адвокатските възнаграждеН.. Счита, че съединяването на три иска предпоставя фактическа и правна сложност, които обуславят адвокатско възнаграждение в размер по-висок от 1 присъдените 7200 евро в настоящия случай. Молят съда да измени решението, като присъди в полза на адв. К. адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38 ЗАдв. в пълН. претендиран размер.

Препис от молбата е изпратен до насрещните страни, на основание чл. 248, а. 2 ГПК, които в законоустановеН. срок не са подали отговор.

Съдът, счита че молба с вх.№6546.14.08.2026 г. и молба с вх.№6782/25.08.2026 г. са допустими. Решението е връчено на ищците, чрез адвокат К. на 11.08.2026 г., а молбата в подадена на 25.08.2026 г, на ЗД „БУЛ ИНС“ АД решението е връчено на 13.08.2026 г., а молбата е подадена на 14.08.2026 г., поради което следва да бъдат разгледани по същество.

Видно от данните по делото производството е с правно основание по чл. 432 от Кодекса за застраховането и по чл. 86 от ЗЗД за заплащане на обезщетение в размер на 77 000 евро за причинените на Г. Х. Г. неимуществени вреди, болки и страдаН., резултат от смъртта на неговия баща Х.К. и 77 000 евро за причинените на Г. Х. Г. неимуществени вреди, болки и страдаН., резултат от смъртта на неговата майка Д.К., при ПТП на 20.04.2021 г., причинено от водач на лек автомобил, застрахован при ЗАД „ДАЛЛБОГГ – Живот и здраве“ АД.

За общо разглеждане, на осн. чл. 213 ГПК е присъединено производството по т.д.

№57/2021 г. по описа на ОС – Ловеч, образувано по иск с правно основание чл. 432 от Кодекса за застраховането и по чл. 86 от ЗЗД за заплащане на обезщетение в размер на 66 467.94 евро за причинените на М. Ц. Г. неимуществени вреди, болки и страдаН., в резултат на смъртта на нейН. син Х.К., при ПТП на 20.04.2021 г. В хода на производството по делото ищцата М. Г. е починала, поради което са конституирани нейните наследници по закон Г. Х. Г. и Т. Г. Л..

Ищците са представлявани в производството от адвокат П. К..

На основание чл. 219, ал. 3 ГПК по делото в качеството на трето лице помагач на страната на ответника е привлечено ЗД „БУЛ ИНС“ АД. Ответника по основН. иск, ЗАД „ДАЛЛБОГГ – Живот и здраве“ АД, е предявил обратен иск срещу третото лице, с искане да бъде осъдено да им заплати 240 000 лева, 160 000 лева за обезщетение на Г. Х. Г. и 80 000 лева обезщетение за М. Ц. Г..

С Решение №36/20.07.2026 г. съдът в уважил частично предявените искове, като е осъдил ЗАД „ДАЛЛБОГГ – Живот и здраве“ АД да заплатят на Г. Г. обезщетение в размер на 40 903.35 евро за неимуществени вреди, претърпени от него в резултат на смъртта на неговия баща Х.К., като претенцията е отхвърлена за горницата до 77 000 евро, обезщетение в размер на 51 129.19 евро за неимуществени вреди, в резултат от смъртта на неговата майка Д.К., за горницата до 77 000 евро претенцията е отхвърлена. ЗАД „ДАЛЛБОГГ – Живот и здраве“ АД са осъдени да заплатят на Г. Х. Г. и Т. Г. Л., в качеството им на наследници на М.

Г., сумата в общ размер на 26 000 евро или по 13 000 евро за всеки от тях, за претърпените от тяхната наследодателка болки и страдаН., в резултат смъртта на нейН. син Х.К..

Претенцията е отхвърлена за горницата до 66 467.94 евро.

ЗАД „ДАЛЛБОГГ – Живот и здраве“ АД са осъдени да заплатят държавна такса по сметка на ОС – Ловеч в размер на 4 721.30 евро, както и адвокатско възнаграждение в полза на адв. П. К. в размер на 2214.01 евро.

С решението, по предявеН. обратен иск, ЗД „БУЛ ИНС“ АД са осъдени да заплатят на ЗАД „ДАЛЛБОГГ – Живот и здраве“ АД 10 225.84 евро, за горницата до претендираН. размер от 81 806.70 евро претенцията е отхвърлена. В полза на ЗАД „ДАЛЛБОГГ – Живот и здраве“ АД са присъдени разноски.

Видно от мотивите на решението съдът е съобразил, фактическа и правна сложност на делото и размера на уважените претенции, при зачитане принципа за достойно заплащане на труда и решение от 25.01.2024 година на СЕС по дело С-438/ 22 г., поради което е 2 определил размер на адвокатското възнаграждение в полза на адв. К.. Предвид изложеното не са налице основаН. за изменение на решението в този част, молба вх.№6782/25.08.2026 г. следва да бъде оставена без уважение.

В мотивите на съдебН. акт, съдът е приел, че ответникът по обратН. иск е претендирал присъждане на разноски, но не е представил доказателства за направени такива, поради което претенцията не е уважена. По делото от страна на ЗД „Бул Инс“ АД е представен списък по реда на чл. 80 ГПК, с приложен договор за правна защита и съдействие и платежно нареждане от 09.04.2026 г., от което е видно, че е платено адвокатско възнаграждение в полза на адв. Г. в размер на 8322 евро. Претендира се заплащане на 8760 евро, в която сума е включен ДДС. По тази причина, молба вх.№6546/14.08.2026 г. се явява частично основателна. Решение №36/20.07.2026 г. следва да бъде изменено в частта за разноските, като на ЗД „БУЛ ИНС“ АД бъдат присъдени разноски в размер на 2000 евро, с вкл. ДДС за платено адвокатско възнаграждение, съобразно отхвърлената част от предявеН. срещу тях обратен иск, при съобразяване с фактическа и правна сложност на делото, извършената работа, размера на уважените претенции, при зачитане принципа за достойно заплащане на труда и решение от 25.01.2024 година на СЕС по дело С-438/ 22 г.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното на основание чл. 248 от ГПК искане от с вх.

№6782/25.08.2025 г. от ищците – Г. Х. Г. с ЕГН ********** и Т. с ЕГН **********, двамата чрез адв. П. К. – САК, със съдебен адрес ****, с искане да бъде изменен размера на присъденото в полза на адв. К. адвокатско възнаграждение, като неоснователно.

ИЗМЕНЯ по молба с вх.№ 6546/14.08.2026 г. от ЗД „БУЛ ИНС“АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ****, чрез адв. М. Г. – САК, с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, Решение №36/20.07.2026 г., като осъжда ЗАД „ДАЛЛБОГГ – Живот и здраве“ АД да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“АД с ЕИК ********* сумата в размер на 2000 евро с вкл. ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________

3