Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 49083 от 02.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 66958/2024
Вид
Определение № 49083
Подписан
02.12.2024
В сила
02.12.2024
Състав
СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • §13, т.1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49083 гр. София, 02.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Частно гражданско дело № 20241110166958 по описа за 2024 година

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК.

След като се запозна с подаденото заявление, съдията-докладчик констатира, че длъжникът е с посочен в Справката от НБД „Население“ настоящ адрес в гр. Варна.

Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.1 ГПК/в редакцията действаща към датата на подаване на заявлението по чл.410/ заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд. В случая се претендират вземания по договор за доставка на топлинна енергия, поради което длъжникът има качеството на потребител по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП.

В конкретния случай с оглед адреса на длъжника в гр. Варна, Софийски районен съд не е компетентен да разгледа и да се произнесе по подаденото заявление по чл.410 ГПК по заявление срещу потребител. Компетентен за това е Районен съд – Варна. Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след като прецени данните по справката, изискана по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд.

С оглед изложеното производството по настоящото дело следва да се прекрати пред СРС и делото да се изпрати за произнасяне по компетентност от Районен съд – Варна.

Поради това и на основание чл.118 и чл.411, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 66958/2024 г. на Софийски районен съд, като неподсъдно.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане и произнасяне по подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК на Районен съд – Варна.

Определението е окончателно.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2