Решение № 982 от 15.07.2025, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 982 гр. София, 15.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев при участието на секретаря Росица Й. Вьонг като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно гражданско дело № 20241000501176 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.258 и следв. от ГПК.

С решение № 84/24.11.2023г, постановено по гр.д.№ 109/2022г по описа на Врачански окръжен съд, е осъдено Л. С. - взаимно застраховане, със седалище и адрес на управление гр. Шьовде, п.к. 600, община Шьовде, област Вестра Йоталанд, Кралство Швеция да заплати на Т. Т. А., с ЕГН **********, сумата от 144 478,52 лева, за обезщетение за неимуществени вреди, в резултат от пътнотранспортно произшествие, настъпило на ******** г., причинило смъртта на сина й Т. М. А., заедно със законната лихва от 21.04.2018 г. до окончателното й изплащане.

Осъдено е Л. С. - взаимно застраховане, със седалище и адрес на управление гр. Шьовде, п.к. 600, община Шьовде, област Вестра Йоталанд, Кралство Швеция да заплати на К. Н. П., с ЕГН **********, сумата от 144 478,52 лева, за обезщетение за неимуществени вреди, в резултат от пътнотранспортно произшествие, настъпило на ******** г., причинило смъртта на лицето, с което е била във фактическо съпружеско съжителство - Т. М. А., заедно със законната лихва от 21.04.2018 г. до окончателното й изплащане.

Осъдено е Л. С. - взаимно застраховане, със седалище и адрес на управление гр. Шьовде, п.к. 600, община Шьовде, област Вестра Йоталанд, Кралство Швеция да заплати на А. Т. М., с ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка К. Н. П., сумата от 154 478,52 лева, за обезщетение за неимуществени вреди, в резултат от пътнотранспортно произшествие, настъпило на ******** г., причинило смъртта на баща му Т. М. А., заедно със законната лихва от 21.04.2018 г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлен предявеният иск за обезщетение за неимуществени вреди в частта за разликата над присъдената сума от 154 478,52 лева до предявения размер от 194 478,52 лева, ведно със законна лихва от 04.07.2022 1 г., до окончателното изплащане на сумата, като неоснователен.

Осъдено е Л. С. - взаимно застраховане, със седалище и адрес на управление гр. Шьовде, п.к. 600, община Шьовде, област Вестра Йоталанд, Кралство Швеция да заплати на М. Т. М., с ЕГН **********, сумата от 154 478,52 лева, за обезщетение за неимуществени вреди, в резултат от пътнотранспортно произшествие, настъпило на ******** г., причинило смъртта на баща му Т. М. А., заедно със законната лихва от 21.04.2018 г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлен предявеният иск за обезщетение за неимуществени вреди в частта за разликата над присъдената сума от 154 478,52 лева до предявения размер от 194 478,52 лева, ведно със законна лихва от 04.07.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, като неоснователен.

Осъдено е Л. С. - взаимно застраховане, със седалище и адрес на управление гр. Шьовде, п.к. 600, община Шьовде, област Вестра Йоталанд, Кралство Швеция да заплати на адвокат Й. Г. Д. от САК сумата 28 017,82 лева, представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Осъдени са Т. Т. А., с ЕГН **********, К. Н. П., с ЕГН **********, А. Т. М., с ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка К. Н. П. и М. Т. М., с ЕГН **********, да заплатят на Л. С. - взаимно застраховане, със седалище и адрес на управление гр. Шьовде, п.к. 600, община Шьовде, област Вестра Йоталанд, Кралство Швеция, разноски по делото в общ размер на сумата 2 796,82 лева.

Осъдено е Л. С. - взаимно застраховане, със седалище и адрес на управление гр. Шьовде, п.к. 600, община Шьовде, област Вестра Йоталанд, Кралство Швеция да заплати на ОС – Враца държавна такса в размер на 23916,56 лева, от заплащането на която ищците са освободени, както и направените от бюджета на съда разноски за възнаграждение на вещо лице в размер на 1 216,80 лева.

С определение №60/1.03.2024г на основание чл.248 ГПК съдът е изменил постановеното решение в частта му за присъдените разноски, като е постановил, че Л. С. - взаимно застраховане, със седалище и адрес на управление гр. Шьовде, п.к. 600, община Шьовде, област Вестра Йоталанд, Кралство Швеция следва да заплати на адв.Й. Д. от САК от 27 017.82лв. на 40 603.22лв. и е осъдило дружество да заплати посочената сума.

Решението е обжалвано с въззивна жалба от Л. С. взаимно застраховане, със седалище и адрес на управление гр. Шьовде, п.к. 600, община Шьовде, област Вестра Йоталанд, Кралство Швеция, чрез адв.Т.Б. от АК-Пловдив, в частта му, с която са уважени исковите претенции. Сочи, че ПТП е настъпило през 2017г в държава членка на ЕС, като следва да се прилага Регламент № 864/2007г на Европейския парламент и Съвета относно приложимото право към извъндоговорни отношения /Рим II/. Изложил е доводи, че вредите, които се претендират с исковите претенции са непреки последици от произшествието, като претърпени от близки и роднини с местопребиваване в друга държава, съгласно практиката на СЕС. Посочил е, че мястото на настъпване на пряката вреда-смъртта на близкия и родственик на ищците и липсата на основания за прилагане на изключенията, определя приложимото право. Съгласно чл.7 от Регламента застрахователният договор се урежда от правото на държавата-членка, в която е разположен рискът към сключване на договора, а съгласно ал.6 това е държавата-членка по регистрация на МПС. В случая същият е сключен в Кралство Швеция и е с действие на територията на Швеция, поради което е неприложим българският закон, а съгласно ч.4, ал.1 от Регламент № 864/2007г приложимо е шведското право. Позовава се на чл.15 в от Регламента, съгласно който приложимото право урежда съществуването, естеството и оценката на претендираните вреди или претендираното обезщетение, всички компоненти на възникването, причинната връзка, вида на вредите и размера на обезщетението се определят и установяват съгласно приложимото право, в случая шведското.

2

Сочи, че съгласно шведското право застраховката „Гражданска отговорност” на МПС е „безвиновна” застраховка за телесни повреди, схема за директно покритие, при която водачът и пътниците могат да претендират обезщетение само по застраховка „Гражданска отговорност” на превозното средство, в което пътуват, а ако не е застраховано, какъвто е настоящият случая, отговорност се носи от Асоциацията за автомобилно застраховане на Швеция, в качеството й на Шведски гаранционен фонд. В тази връзка възразява, че не е пасивно легитимиран да участва в процеса, не следва да отговаря за причинени вреди, пряка и непосредствена последица от настъпването на процесното събитие.

Поддържа, че към момента на настъпване на събитието и на предявяване на претенциите към фонда, дължимото обезщетение за претърпените болки и страдания възлиза на 30 000 шведски крони, с левова равностойност 5 521.48лв за всеки правоимащ.

Нивото на обезщетението се основава на устойчива щведска съдебна практика, не се определя от стандартизирани таблици, като няма допълнително обезщетение за морални вреди или тежка загуба на близък. Изплаща се и обезщетение за разходи за погребение и други разходи във връзка със смъртта. Шведският гаранционен фонд е изплатил дължимите обезщетения за болки и страдания, съгласно критериите, определени от шведското законодателство и съдебната практика, а именно на всеки от ищците по 30 000шведски крони /5 521.48лв.

Поддържа, че следва да се отчете, че и деликвентът и увреденото лице, по смисъла на Регламента към момента на настъпване на инцидента, са имали обичайно местопребиваване в Кралство Швеция.

Възразява за дължимостта на претендираните лихви за забава поради неоснователност на главните искове.

Поддържа, че не са посочени при какви критерии са определени присъдените обезщетения, не е било установено приложимото шведско право.

Излага съображения, че са определени и изплатени дължимите обезщетения в размер на по 30 000шведски крони обезщетения на всеки от ищците.

Претендира да се отмени обжалваното решение в обжалваната му част и да се отхвърлят предявените искови претенции, ведно със законните последици.

Ответниците по въззивната жалба- Т. Т. А., К. Н. П., лично и като майка и законен представител на малолетния А. Т. М., М. Т. М., чрез адв.Й. Д. от САК и адв.Ив.Ж. от САК, са ангажирали становище, че е неоснователна, а обжалваното решение е законосъобразно.

Сочат, че правилно е прието, че е приложимо българското право, тъй като чл.4, пар.3 предвижда изключение от чл.4, пар.1 от Регламент № 864/2007г на Европейския парламент и на Съвета от 11.07.2007г относно приложимото право към извъндоговорни задължения, произтичащи от непозволено увреждане, че когато последното е явно по-тясно свързано с държава, различна от посочената в пар.1 или 2, се прилага правото на тази друга държава.

Като такава сочат, че е наличието на договор на „Авус България-Регулиране на щети” с дружеството, което на територията на РБългария е представител на застрахователя-ответник за уреждане на отношенията, възникнали по повод на щети, причинени от автомобили, по отношение на които е налице застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите.

Освен това, ищците, които търпят болки и страдания от смъртта на техния родственик, са лица с обичайно местопребиваване в РБългария.

Възразяват срещу изложените твърдения на ответника, че същият не е пасивно легитимиран да участва в процеса, че не е уреден пряк иск срещу застрахователя на виновния водач, респ. срещу националното бюро, тъй като тези разрешения са в противоречие с нормите от европейското право и с Директива № 2009/103/ЕО, за пряк иск срещу застрахователя.

Възразяват и срещу доводите, че лимитът на обезщетенията за вреди вследствие на 3 смърт е 30 000шведски крони, тъй като с Директива 2009/103/ЕО чл.9, ал.1, б.а е предвидено задължение всяка държава членка да приведе националното си законодателство в съответствие, че минималната застрахователна сума да е 1 000 000евро за пострадал или 5 000 000евро за събитие, независимо от броя на пострадалите, като е даден преходен период с краен срок 11.06.2012г.

Претендират да се остави без уважение въззивната жалба и да се потвърди обжалваното решение.

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна против обжалваем съдебен акт. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Ищците по делото-Т. Т. А., К. Н. П., лично и като майка и законен представител на малолетния А. Т. М., М. Т. М., чрез адв.Й. Д. от САК и адв.Ив.Ж. от САК, са посочили, че на 4.12.2017г. в Кралство Швеция, на път RV 26, в района на Бекхамар, община Кристинехамс е възникнало ПТП между л.а. „Фолксваген Пасат" с peг. № ********, управляван от Т. А., и л.а. „Ауди Авант", с peг. № ********, управляван от Й. Ф.. Вината за настъпването на пътнотранспортното произшествие била на водача на л.а. „Ауди Авант" Ф., който управлявайки автомобила, навлязъл в лентата за насрещно движение, в резултат на което последвал челен удар с л.а. „Фолксваген Пасат". Т. М. А. получил тежки, несъвместими с живота травми и починал непосредствено след настъпване на пътнотранспортното произшествие, а пристигналият медицински екип само констатирал смъртта му. Било образувано досъдебно производство при полицията в окръг Берислаген под № 5000К1522406-17. От събраните в хода на досъдебното производство доказателства по безспорен начин било установено, че вина за настъпване на ПТП имал единствено Й. Ф., поради което той бил привлечен като обвиняем и обвинителният акт бил внесен в първоинстанционния съд в гр. Вермланд, като било образувано наказателно дело № В3656-18. С присъда от 13.11.2019 г. съдът признал подсъдимия Й. Ф. за виновен в причиняването на смърт по непредпазливост при управление на МПС, като му било наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 2 месеца, както и пробационни мерки за период от време, определен от съответната пробационна служба. Отношенията между ищците и Т. М. А. били много добри, като били силно привързани един към друг. Т. и К. П. живеели съвместно на семейни начала, като от съжителството им се родили двете им деца М. и А.. Връзката между Т., К. и децата им била изключително силна. Т. бил изключително грижовен към тях, като К. и децата им изпитвали силна обич към него. За да издържа семейството си Т. А. заминал да работи в Швеция. Със смъртта на Т., К. П. и двете им деца загубили най-близкия си човек, своята опора и надежда. Не по-малка била загубата на родителите на Т.. Със смъртта му те загубили детето си, към което изпитвали безкрайна любов. Те контактували ежедневно със сина си Т.. Той търсел от тях съвети, споделял своите тревоги и планове за бъдещето.