Определение № 2564 от 01.10.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2564 гр. Пловдив, 01.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Михова

Членове:

Николай Стоянов

Иван Йорданов като разгледа докладваното от Николай Стоянов Въззивно гражданско дело № 20265300502128 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 435 – 438 от ГПК.

Образувано е по жалба на В. З. К., ЕГН **********, в качеството му на длъжник по изп.д. № 330/2016 г., по описа на ЧСИ М. С., рег.№822 с район на действие ПдОС, срещу постановление от 07.05.2024 г., с което е отказано да се вдигне наложения запор върху банкова сметка в ДСК.

Взискателят по изпълнителното дело ВиК“ ЕООД- гр. Пловдив, чрез юрк. Н., изразява становище за недопустимост, тъй като е подадена извън срока.

В писмените си мотиви по чл. 436, ал. 3 от ГПК М. С. излага доводи за недопустимост на жалбата.

Пловдивският окръжен съд, след служебно извършена проверка за редовността и допустимостта на подадената жалба, приема следното:

Жалбата е процесуално недопустима.

Според разпоредбата на чл. 436, ал. 1 ГПК, жалбата против действията на съдебния изпълнител следва да бъде подадена в двуседмичен срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи – от деня на съобщението.

Длъжникът В. З. К. обжалва постановление от 07.05.2024 г., с което е отказано да се прекрати производството по изпълнителното дело и да се вдигне запора върху банкова сметка в ДСК. Постановление от 07.05.2024 г. е било надлежно връчена на длъжника на 13.06.2024 г.

Съгласно чл. 436, ал. 1 от ГПК срокът за обжалване е двуседмичен и изтича на 27.06.2024 г. (четвъртък-работен ден), съгласно чл. 60, ал. 4 от ГПК, според която разпоредба срокът, който се брои в седмици, изтича в съответния ден на последната 1 седмица. Съгласно чл. 62, ал. 1 от ГПК последният ден на срока продължава до края на двадесет и четвъртия час, а ако трябва да се извърши действие или да се представи нещо в съда, срокът изтича в момента на приключване на работното време. Според ал.

2 на чл. 62 от ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата или в електронна форма.

В случая според посочените разпоредби срокът за обжалване изтича на 27.06.2024 г. Жалбата е подадена на 31.07.2026 г.

При това положение настоящият съдебен състав приема, че жалбата, предмет на настоящото производство, е подадена след изтичането на преклузивния двуседмичния срок по чл. 436, ал. 1 ГПК, поради което и следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 31544 от 02.09.2026 г. при регистратурата на ПдОС, подадена от В. З. К., ЕГН **********, в качеството му на длъжник по изп.д. № 330/2016 г., по описа на ЧСИ М. С., рег.№822 с район на действие ПдОС, срещу постановление от 07.05.2024 г., с което е отказано да се вдигне запора върху банкова сметка в ДСК.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2128/2026 г. по описа на ОС Пловдив.

Определението може да се обжалва, с частна жалба пред Пловдивския Апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2