Определение № 625 от 29.03.2023, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 625 гр. Бургас, 29.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА

Административно наказателно дело № 20232120201248 по описа за 2023 година

Делото е образувано по повод жалба от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, ЕИК 812115210 представлявано от изпълнителен директор Г. Й. Т. срещу Наказателно постановление № 16/02.03.2023г., изд. от Директор на Дирекция РИОСВ.

Съдът, като взе предвид обжалваното НП, което е представено с жалбата намира, че РС Бургас не е местно компетентен да се произнесе по спора.

Видно от обстоятелствената част на НП място на нарушението се сочи да е в гр.

Карнобат – зауства непречистени отпадъчни води от Канализационна мрежа на гр. Карнобат във воден обект – дере, приток на река Сигмен, без издадено разрешително за ползване на воден обект за заустване на отпадъчни води в повърхностни води.

Съгласно общата разпоредба на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН актовете по чл. 58д подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. В случая мястото на нарушението съгласно изложеното в наказателното постановление е гр. Карнобат.

Нарушаването на местната подсъдност е абсолютно и съществено нарушение на съдопроизводствените правила по смисъла на чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК и основание за отмяна на решението на районния съд и връщане на делото за ново разглеждане от местно компетентния районен съд (в този смисъл и практиката на съдилищата, Решение № 1836 от 08.11.2017 г. по н. д. № 2480 / 2017 г. на XVI състав на Административен съд – Бургас). В трайната практика на ВКС се приема, че за да се определи подсъдността по административнонаказателни дела, следва да се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление/ЕФ, като се съобразят изложените там обстоятелства касателно мястото на извършване на нарушението. За решаване на въпроса за подсъдността 1 е ирелевантно къде е постоянният адрес/седалище на жалбоподателя или седалището на АНО.

По изложените съображения, настоящият съдебен състав счита, че нарушението е извършено в района на гр. Карнобат, което попада в съдебния район на Районен съд Карнобат и следователно местно компетентен да разгледа делото е именно Районен съд Карнобат, поради което производството по делото следва да се прекрати и да се изпрати на компетентния съд за произнасяне.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 1248/2023г. по описа на Районен съд Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Карнобат.

ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на страните на посочените по делото адреси.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2