Протокол № 1853 от 03.12.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1853 гр. Варна, 03.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Ч.а

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Ч.а Въззивно гражданско дело № 20253100502298 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:44 часа се явиха:

Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно призован, представлява се от адвокат Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.

Въззивникът „ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР“

ЕАД, редовно призован, представлява се от юрисконсулт Б. Л., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Въззиваемата страна „ЕНЕРДЖИ 7848“ ЕООД, редовно призована, представлява се от адвокат П. Г., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Юриск. Л.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 5040 от 05.11.2025 година.

Адв. Б.: Поддържам депозираната въззивна жалба. Поддържам и отговора по въззивната жалба на „ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР“ ЕАД.

Юриск. Л.: Поддържам жалбата.

Адв. Г.: Оспорвам въззивните жалби. Поддържам депозираните 1 отговори.

Адв. Б.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им и договори за правна защита и съдействие.

Юриск. Л.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на представителя на „Електроразпределение Север“. Във връзка с противоречивата съдебна практика по идентични казуси, моля да приемете за сведение решение на Окръжен и Районен съд – Пловдив.

Адв. Г.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.

Аз също правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на „Електроразпределение Север“.

СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Б.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите депозираната въззивна жалба, да отмените първоинстанционното решение като неправилно и да ни присъдите извършените разноски. Подробни съображения съм изложил в жалбата си. Моля да ги съобразите. Моля да съобразите наложилата се практика във варненския съдебен район – Окръжен съд-Варна по отношение на дела с идентичен предмет.

Юриск. Л.: Уважаеми окръжни съдии, обжалваме решението на първоинстанционния съд, тъй като считаме, че то е неправилно, необосновано и постановено при неправилна преценка на събраните по делото доказателства, както и при неправилно прилагане на материалния закон.

Считаме, че „ЕСО“ законосъобразно е събрало такса за проучване на условията на присъединяване на обект на оператора на разпределителната мрежа. Поддържаме становището си, че става въпрос за проучванията на условията за присъединяване, а не за съгласуване, като подробни аргументи сме изложили във въззивната си жалба. Моля да отмените обжалваното решение на Районен съд-Варна и да постановите друго, с което да отхвърлите главния иск, както и в условията на евентуалност обратния иск. Моля да ни присъдите претендираните разноски.

Адв. Г.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Подробни са ни изложенията в двата депозирани отговора. Моля да ни присъдите съдебно-деловодните разноски, съобразно представения списък по чл.80.

Относно съдебната практика, която представиха в днешното съдебно 2 заседание, моля да вземете предвид, че тя касае друго електроразпределително дружество с различни доказателства и отделно, моля да вземете предвид, че настоящият иск е съобразен изцяло с решение на Върховния административен съд по казус, който касае въпросната такса и нейната недължимост, като в същото върховните съдии много ясно са изразили становището си относно това какви услуги и какви действия извършва „ЕСО“ при централи до 5 мегавата, какъвто е настоящият случай и какви извършва над 5 мегавата. Именно това е основната причина за завеждане на настоящите дела, тъй като „ЕСО“ на практика не извършва никакви действия за централи до 5 мегавата, а самата процедура е възложена на съответното електроразпределително дружество. Моля за решение в този смисъл.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3