Протоколно определение № 1885 от 21.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1885 гр. Пловдив, 16.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева при участието на секретаря Петя Ф. Цонкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Анг. Станева Въззивно гражданско дело № 20245300501962 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Жалбоподателите П. К. Г. и Г. Л. Г., редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. А. К.

За въззиваемото дружество „*****“ ЕООД, редовно призовано, се явява адв. А. К..

За въззиваемата страна Община П., редовно призована, се явява юрк. В.

Д., представя пълномощно.

По делото е постъпила молба от адв. А. К. - пълномощник на П. К. Г. и Г.

Л. Г., с която се иска да се приемат по делото два броя молби, както и копие от искова молба. С молбата се иска съдът да отмени постановеното определение № 1999 от 17.07.2024 г., с което не е уважено искането за допускане на свидетели, като се твърди, че по този начин се ограничава правото на защита на доверениците му. Иска се и отмяна на отказа за спиране на изпълнението, като се сочи, че на адреса никога не е имало офис на фирма. Счита, че искането е подкрепено с наличните писмени доказателства, инкорпорирани в призовките по делото, както и в искането за разпит на свидетели. Относно това, че е получен писмен отговор от взискателя, а няма от длъжника 1 съдебният изпълнител, който администрира преписката, преди да я предаде на съда е изпратил копие от жалбата до взискателя, но не и до жалбоподателя и това е причината да няма отговор. Иска се делото да се върне на съдебния изпълнител за отстраняване на пропуските. Приложена е и искова молба от П.

К. Г., чрез адв. А. К., срещу ДСИ и Община ****, с която се иска да се признае за установено по отношение на ответниците, че пет вещи, идентични с тези по настоящото дело, са лична собственост на ищеца.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се същото.

Делото е образувано по жалба на П. К. Г. и Г. Л. Г., и двамата от гр. П., чрез адв. А. К., против действията на ЧСИ, изразяващи се в извършване на опис на движими вещи за задължения на „******“ ЕООД на домашния им адрес.

АДВ. К.: Моля за уважите така подадената жалба. Ако не уважите искането ми за допускане на свидетели във връзка с приетото искане, а именно заведен положителен установителен иск в ПдРС, с който да докажа, че тези вещи са лична собственост, а не са на въпросното дружество, Ви моля да спрете това произнасяне на ПдРС до представяне на писмено доказателство съдебно решение, или да прекратите това дело, като ще се произнесе РС във връзка с установителния иск. Ако не ми допуснете свидетели тогава ще 2 оттегля жалбата.

ЮРК. Д.: Моля да не допускане свидетели и да не уважавате искането на жалбоподателя.

Съдът, след съвещание, счита, че не са налице предпоставките за ревизиране на становището на съда, изразено в определение № 1999 от 17.07.2024 г., постановено по делото. Не са налице предпоставките за допускане до разпит на свидетели, не са налице и основанията за спиране на изпълнението.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника жалбоподателите за ревизиране на определение № 1999 от 17.07.2024 г. на

АДВ. К.: Във връзка с произнасянето на съда, оттеглям жалбата и искам прекратяване на това дело.

ЮРК. Д.: Съдът да прецени. Аз считам описът за законосъобразен и моля да оставите без уважение жалбата. За мен жалбата е неоснователна и недоказана, но, така или иначе, съдът да прецени.

Съдът, след съвещание, с оглед изявлението на адв. А. К., че оттегля жалбата на доверителите си, счита, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по в.гр.дело № 1962 от 2024 г. по описа на ПдОС.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 1962 от 2024 г. по описа на ПдОС, V състав.

3

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Апелативен съд-Пловдив.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.45 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4