Определение № 253 от 16.10.2025, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 253 гр. Габрово, 16.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Димова като разгледа докладваното от Ива Димова Търговско дело №

20254200900052 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е искова молба от „Медтех суис“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление в гр. ***, ул. „***“ № *, представлявано от управителя Б. Ш., чрез адв. М. Д. от АК- Габрово, със съдебен адрес в гр. ***, ул. „***“ № *, ет. * против ЗАД „Армеец“ АД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. ***, район ***, бул. „***“ № *, представлявано от М. П. И. заедно с всеки от изпълнителните директори Д. Н. М. и К. С. В. с цена на иска 30 000,00 лв. част от общата щета на стойност 215 999,46 лв. Прави доказателствени искания.

С отговора на исковата молба е направено възражение за местна неподсъдност на делото, като се позовава, че правопроизводящия факт не произтича от непозволено увреждане, поради което не следва да се прилага разпоредбата на чл. 115, ал. 2 от ГПК.

Настоящият състав на съда счита, че така предявения иск не е местно подсъден на Окръжен съд – Габрово, тъй като седалището на ответника е в гр. ***, район ***, бул. „***“ № *, който е в съдебния окръг на Софийски градски съд.

Съдът като разгледа направеното от ответника възражение за местна неподсъдност на делото пред Габровски окръжен съд намира, че същото е направено в рамките на преклузивния срок, предвиден в чл. 119, ал. 3 от ГПК, като заявеното искане се явява основателно, по аргумент от разпоредбата на чл. 105 ГПК, съгласно която искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

Предявеният иск от застрахован срещу застраховател не е в приложното поле на чл. 115, ал.

2 от ГПК, в каквато насока е трайната практика на ВКС - Определение № 87 от 21.02.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 2870/2019 г., I т. о., ТК, Определение № 1221 от 5.12.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 1893/2023 г., II т. о., ТК и др.

Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че на основание чл. 105 от ГПК компетентен да разгледа предявените искове като първа съдебна инстанция е Софийски градски съд. Ето защо производството пред Габровски окръжен съд подлежи на прекратяване като делото се изпрати по компетентност на Софийски градски съд.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 52/2025 г. по описа на Габровски окръжен съд, поради неподсъдност.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност за разглеждане от Софийски градски съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – град Велико Търново, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Софийски градски съд.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 253 гр. Габрово, 16.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Димова като разгледа докладваното от Ива Димова Търговско дело №

20254200900052 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е искова молба от „Медтех суис“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление в гр. ***, ул. „***“ № *, представлявано от управителя Б. Ш., чрез адв. М. Д. от АК- Габрово, със съдебен адрес в гр. ***, ул. „***“ № *, ет. * против ЗАД „Армеец“ АД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. ***, район ***, бул. „***“ № *, представлявано от М. П. И. заедно с всеки от изпълнителните директори Д. Н. М. и К. С. В. с цена на иска 30 000,00 лв. част от общата щета на стойност 215 999,46 лв. Прави доказателствени искания.

С отговора на исковата молба е направено възражение за местна неподсъдност на делото, като се позовава, че правопроизводящия факт не произтича от непозволено увреждане, поради което не следва да се прилага разпоредбата на чл. 115, ал. 2 от ГПК.

Настоящият състав на съда счита, че така предявения иск не е местно подсъден на Окръжен съд – Габрово, тъй като седалището на ответника е в гр. ***, район ***, бул. „***“ № *, който е в съдебния окръг на Софийски градски съд.

Съдът като разгледа направеното от ответника възражение за местна неподсъдност на делото пред Габровски окръжен съд намира, че същото е направено в рамките на преклузивния срок, предвиден в чл. 119, ал. 3 от ГПК, като заявеното искане се явява основателно, по аргумент от разпоредбата на чл. 105 ГПК, съгласно която искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

Предявеният иск от застрахован срещу застраховател не е в приложното поле на чл. 115, ал.

2 от ГПК, в каквато насока е трайната практика на ВКС - Определение № 87 от 21.02.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 2870/2019 г., I т. о., ТК, Определение № 1221 от 5.12.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 1893/2023 г., II т. о., ТК и др.

Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че на основание чл. 105 от ГПК компетентен да разгледа предявените искове като първа съдебна инстанция е Софийски градски съд. Ето защо производството пред Габровски окръжен съд подлежи на прекратяване като делото се изпрати по компетентност на Софийски градски съд.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 52/2025 г. по описа на Габровски окръжен съд, поради неподсъдност.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност за разглеждане от Софийски градски съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – град Велико Търново, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Софийски градски съд.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________

2