Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 371 от 21.09.2023, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно наказателно дело 414/2023
Вид
Определение № 371
Подписан
21.09.2023
В сила
21.09.2023
Състав
Васил Стоянов Гатов, Милена Бориславова Рангелова, Елена Йорданова Захова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 371 гр. Пловдив, 21.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васил Ст. Гатов

Членове:

Милена Б. Рангелова

Елена Й. Захова като разгледа докладваното от Милена Б. Рангелова Въззивно частно наказателно дело № 20235000600414 по описа за 2023 година Постъпила е жалба от адв. С. З., защитник на подсъдимия Л. Г. П., срещу протоколно определение № 1384/11.09.2023 г. по н.о.х.д. № 840/23г. на ПОС, с което е отхвърлено искането за прекратяване наказателното производство по делото.

Жалбата е идентична с жалбата срещу определение на друг състав на ПОС в идентичен смисъл по същото наказателно дело, която ПАС е отказал да разгледа (вж. определението му № 239/13.06.23г. по в.ч.н.д. № 250/23г.). Не са изменени аргументите на становището, че повдигането на обвинение по чл. 249, ал. 1 НК нарушавало една от гаранциите на правото на защита на обвиняемия – правилото реформацио ин пеиус.

Претендира се на това основание въззивната инстанция да отмени отказа на първата инстанция за преустановяване на наказателното преследване.

Оставянето на идентична жалба по същото дело без разглеждане предопределя процесуалния резултат от настоящото обжалване.

Още повече, че предходната жалба не е била разгледана, защото жалбоподателят не разполага с право да обжалва определенията по чл. 250 НПК (вж. мотивите на ПАС в споменатото предходно определение). И настоящият състав на ПАС държи да обърне внимание, че според изричния текст на чл. 250, ал. 4 НПК на обжалване подлежат единствено определенията, с които се прекратява наказателното производство (не и определенията за отказ да се прекрати).

Ето защо жалбата отново следва да бъде оставена без разглеждане, респ. производството по настоящото въззивно дело - прекратено.

По изложените съображения Пловдивският апелативен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, жалбата на адв.

С. З., защитник на подс. Л. Г. П., срещу постановеното в разпоредително заседание от 11.09.23г. определение № 1384 по описа на Оръжен съд гр. Пловдив в частта, с която е отказано прекратяване на наказателното производство по делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.н.д. № 414/23г. по описа на ПАС ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2