Протокол № 1032 от 30.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1032 гр. Варна, 28.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов

Членове:

Мая В. Нанкинска

Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Дебора Н. И. и прокурора С. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно наказателно дело № 20223100201356 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Засегнатото лице Т. А. З., нередовно призован, не се явява.

По отношение на засегнатото лице Т. З. е постъпила докладна записка от РД „Охрана“, от която се установява, че същия не е установен на адреса, който е видимо необитаем. По сведения на Г. Ст. - съседка, З. през лятото е заминал за Италия и не се е връщал.

В залата се явява адв. Р. Н. от ВАК, определена за служебен защитник по искане на съда.

СЪДЪТ намира, че с оглед обстоятелството, че делото се разглежда в отсъствие на засегнатото лице З. и същият е необходимо да се представлява от служебен защитник, то следва за такъв да бъде назначена посочената от АК – Варна адвокат Р. Н. и О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат Р. Н. за служебен защитник на засегнатото лице Т. А. З..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.

Адв. Н.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Считам, че искането е основателно. Видно от материалите по делото с влязло в сила решение от немските власти Т. З. е бил задължен да плати 1851,50 евро.

Извършеното от него нарушение е на 26.09.2021 г. на федерална магистрала 1, в района на Буршайд. Той управлявал съответно лек автомобил, като превишил допустимата максимална скорост от 100 км/ч и карал със 167 км/ч. Това деяние представлява административно нарушение съгласно немското законодателство. Приложено е удостоверение по чл.4 от РР 2005 на Съвета. Видно от удостоверението налице е потвърждение, че лицето е било уведомено съгласно немското законодателство относно възможността и срока за обжалване, но не е сторил това. Касае се за решение на несъдебен орган в Германия, въз основа на действия, които се преследват като правонарушения, в случая административно нарушение. Не се изисква двойна наказуемост на това административно нарушение, тъй като се касае за нарушение на правилата за движение по пътищата и в този смисъл е чл.37, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС. Не са налице основанията на чл.35 от същия закон, по които може да се откаже признаване. Моля да признаете и постановите изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, издадена от областна администрация Райнберг, Германия на основание чл.6, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.

Адв. Н.: Присъединявам се към становището на прокурора. Искането е основателно и доколкото е базирано на установено нарушение по реда на ЗДвП и подзащитният ми е уведомен и в рамките на срока не е предприел действия по обжалване. Моля за решение в този смисъл с оглед законосъобразността на отправеното искане.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, постанови решението си, като разясни срока и реда за обжалване пред Апелативен съд - Варна.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2