Определение № 362 от 13.10.2026, Окръжен съд - Кюстендил
- Съд
- Окръжен съд - Кюстендил
- Дело
- Частно наказателно дело 604/2026
- Вид
- Определение № 362
- Подписан
- 13.10.2026
- В сила
- 21.10.2026
- Състав
- Пенка Николаева Братанова
Цитирани разпоредби
- чл. 68, ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 196, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 196, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 445, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.446, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 362 гр. Кюстендил, 13.10.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Пенка Н. Братанова
Съдебни
ОФЕЛИЯ Г. ХРИСТОВА заседатели: ЕЛЕНА С. АНДОНОВА при участието на секретаря Диана Д. Г.а в присъствието на прокурора К. С. С. като разгледа докладваното от Пенка Н. Братанова Частно наказателно дело № 20261500200604 по описа за 2026 година
Производството е по чл. 445, т. 2 от НПК във вр. с чл. 68, ал.1 от ЗИНЗС.
Образувано е по предложение на Началника на Затвора- Бобов дол за замяна на режима на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода от "строг“ в следващия по-тежък „специален“ на осн. чл.68, ал.1 от ЗИНЗС по отношение на лишения от свобода А. В. Р..
Представителят на затвора- Бобов дол- ю.к. Г. пледира за уважаване на предложението.
Становището на представителя на Окръжна прокуратура – Кюстендил е, че предложението е основателно и следва да бъде уважено.
Служебният защитник на осъдения Д. - адв. Й.В. излага доводи, че не са налице предвидените в закона основания за замяна на режима и че предложението следва да бъде оставено без уважение.
Лишеният от свобода А. В. Р. изразява становище, че предложението следва да бъде оставено без уважение.
КнОС констатира, че делото му е подсъдно, а предложението по чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС е процесуално допустимо, тъй като е подадено от надлежна страна и по предвидения ред, поради което подлежи на разглеждане. След преценка на доказателствата, в тяхната съвкупност и поотделно и за да се произнесе съдът, прие за установено следното:
Лишеният от свобода А. В. Р. е роден на **** г. в гр. Кюстендил, българин, с основно образование, осъждан, категория — РЦ.
Постъпил в затвора гр. Бобов дол на 13.11.2023 година.
Изтърпял е наказание по НОХД № 941/2023г. на РС- Кюстендил, с което е осъден на ЛС в размер на 10 месеца при първоначален „строг“ режим, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 НК, в сила от 07.11.2023 г. То е изтърпяно фактически в периода от 13.11.2024 г. до 12.08.2024 г.
1
Понастоящем изтърпява едно общо най - тежко наказание ЛС в размер на 2 г.и 10 м. при първоначален „строг" режим, постановено на основание чл.
25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 и чл.24 НК (увеличено с 6 месеца) по ЧНД №703/24 г. на РС- Кюстендил, определено между наказанията по присъди по НОХД № 1209/2023 г. на РС- Кюстендил, с която е осъден на ЛС в размер на 11 месеца при първоначален „строг" режим, за престъпление по чл. 196, ал. 1 НК, в сила от 10.11.2023 г.; по НОХД № 304/2024 г. на РС- Кюстендил, която е осъден на ЛС в размер на 2 години при първоначален „строг" режим за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 НК, в сила от 10.01.2018 година и по НОХД № 468/2024 г. на РС- Кюстендил, която е осъден на ЛС в размер на 2 години при първоначален „строг" режим за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 НК, в сила от 01.06.2024 година.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК и чл.59, ал.1 НК е било извършено приспадане от опреденото общо най-тежко наказание, времето през което е изтърпял изцяло или отчасти наказание по присъдите, включени в съвкупността.
Начало на наказанието: 12.08.2024 година.
Към датата на произнасяне на КнОС Р. е изтърпял фактически - 2 години и 11 дни; от предварителен арест- 6 дни; от работа- 14 дни; всичко- 2 години, 1 месеца и 9 дни; остатък- 8 месеца и 21 дни.
При поредното постъпване в затвора на Р. (за осми път), е изготвен първоначален доклад и психологическо становище. Отчетено криминалното му минало, поведението му в местата за лишаване от свобода, отношението към настоящето правонарушение. Изготвен е и план за изпълнение на присъдата.
Първоначалната оценка на риска от рецидив и вреди на правонарушителя е определена като висока – 79 т., няма данни за занижаването й. Като дефицитни зони са отчетени шест такива- отношение към правонарушението; управление на финанси и доходи, начин на живот и обкръжение; злоупотреба с наркотици, междуличностни проблеми, умение за мислене. При последното атестиране оценката е променена на 87 точки- висок риск от вреди, като са отчетени отрицателни промени в дефицитните зониотношение към правонарушението; начин на живот и обкръжение; емоционални проблеми, умение за мислене. Рискът от вреди е висок на база отношението към извършените правонарушения, криминално минало, употреба на ПАВ и степента на обществена опасност, история на деструктивно и авто-деструктивно поведение, нарушение на контрола и сигурността в местата за лишаване от свобода, заплахи и закани спрямо други осъдени.
Лишеният от свобода Р. е бил настанен във втора група на затвора. В условията на пенитенциарна изолация му е даван шанс да осмисля пълноценно свободното си време, както с включване в трудов процес, така и с включване в образователен процес като ученик в СУ "Д-р Петър Берон".
Отношението му към плана за изтърпяване на присъдата е вяло и незаинтересовано, наситено с негативни прояви към всичко предложено от администрацията - трудов процес, включително и към обучението и образованието в училището към затвора гр. Бобов дол. Работата с него е била 2 насочена към придобиване на трудови умения и грамотност, ангажиране пълноценно на времето в затвора, както и евентуална промяна на поведението към по-добро. Регистрираните отсъствия от работа и учебни занятия доказват невъзможността да отчете възможностите. които са му предоставяни от администрацията, за да облекчи престоя си и да осмисли свободното си време.
Наказван дисциплинарно за настоящия престой общо 15 пъти. Проявява протестно поведение и откази от храна; има необосновани претенции демонстрирайки враждебно, обвинително и протестно поведение към персонала. Ултимативен, стремящ се да упражнява натиск на администрацията, без да приема реципрочни на това поведение отговорности.
Бележи регрес в общо поведенчески план. Непостоянен, противоречив, безкритичен, с липса на промяна в нагласите. Манипулативен към служителите, чрез ангажиране и даване на заявки за самоувреждащо поведение, при неизпълнение на поставени от него искания.Поведението му е нестабилно, неустойчиво и амбивалентно по отношение на търсене и получаване на подкрепа.За престоя в групата с наказван многократно за различни по вид и характер дисциплинарни нарушения:
-Заповед №ЗМ801/18.10.2024г. – „писмено предупреждение“ за дисциплинарно нарушение по чл.100,ал.2. т.5. вр.ал.1 от ЗИНЗС;
-Заповед №Л-2114/12.12.2024г. - "лишаване от хранителна пратка за срок от 3 месеца"- за дисциплинарно нарушение по същия текст -Заповед №Л-2124/13.12.2024г. - "извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок от 3 дни" - за дисциплинарно нарушение по същия текст;
-Заповед №Л-63/09.01.2025 г. - "забрана за участие в колективни мероприятия във и извън местата за лишаване от свобода за срок от 2/два/ месеца" - за дисциплинарно нарушение по същия текст -Заповед №Л-112/17.01.2025г. - "писмено предупреждение" за дисциплинарно нарушение по същия текст
-Заповед № Л- 399/06.03.2025 г. "изолиране в наказателна килия за срок от 2/две денонощия" - за дисциплинарно нарушение по същия текст -Заповед № Л-511/27.03.2025г. - "лишаване от хранителна пратка за срок от 2 два месеца" - за дисциплинарно нарушение по чл.100,ал.2. т.5. вр.ал.1 от ЗИНЗС;
-Заповед № Л- 980/19.06.2025г. - "лишаване от хранителна пратка за срок от 2 месеца" - за дисциплинарно нарушение по същия текст.
Заповед № Л-1027/27.06.2025г. -"писмено предупреждение" за дисциплинарно нарушение по същия текст;
-Заповед№ Л-102-10-19-1/19.01.2026г.-"писмено предупреждение" за дисциплинарно нарушение по същия текст
-Заповед № Л-102-10-66-1/23.02.2026г. - "забрана за участие в колективни мероприятия във и извън местата за лишаване от свобода за срок от 2 месеца“ – за дисциплинарно нарушение по чл.100,ал.2. т.2. вр.ал.1 от ЗИНЗС;
-Заповед №Л-102-10-112-1/30.04.2026г.-"изолиране в наказателна килия за срок от 2 денонощия" за дисциплинарно нарушение по чл.100, ал.2. т.7.
3 вр.ал.1 от ЗИНЗС;
-Заповед №Л-102-10-119-1/07.05.2026г.- „Писмено предупреждение" за дисциплинарно нарушение по чл.100,ал. 2. т.5. вр.ал.1 от ЗИНЗС;
-Заповед № Л-102-10-191 -1 /27.07.2026г. - "забрана за участие в колективни мероприятия във и извън местата за лишаване от свобода за срок от 2 месеца" - за дисциплинарно нарушение по по същия текст -Заповед № Л-102-10-217-1/18.08.2026г. - "извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок от 5/пет/ дни" за дисциплинарно нарушение по чл.100,ал.2. т.7. вр.ал.1 от ЗИНЗС.
Видно от приложеното актуално психологическо изследване и текущия доклад на ИСДВР от 01.09.2026 г. е, че у осъдения Р. се установяват трайни антисоциални модели, поддържани от многократните му осъждания; налице са дефицити в самоконтрола, импулсивност, склонност към рационализиране, минимизиране и външно приписване на отговорността. Не е установена достатъчна авторегулация и съобразяване с институционалните изисквания; трайно продължават нарушенията на правилата, опозоционните нагласи и съпротивата към прекратяване на проблемите. Налице са мотивационни бариери, които възпрепятстват постигането на напредък, при съобразяване с ресоциализационните цели и устойчивото поддържане на законосъобразно поведение. В хода на актуалния престой е отчетена ескалация на риска - на 20.02.2026 г. е осуетен суициден акт, след което са предприети интензивни кризисни интервенции и засилено наблюдение поради висок и непосредствен риск от суицид и себеувреждащо поведение. Налице са данни за опит чрез самообесване и история на себе-разрушително и само-увреждащо поведение, застрашаващо здравето и живота. Към момента се запазва протестното поведение чрез системни откази от полагащата му се храна. Поведението засяга възможностите му за адекватно самообгрижване и поддържане на здравословното му състояние и възпрепятства ресоциализационните мероприятия. Устойчив е модела на неспособност за съобразяване със социалните норми, особено по отношение на незаконосъобразно поведение.
Безкритичен към себе си, безразличен към последствията от наложените санкции. Не осъзнава вредите, които причинява на околните. Упорито отстоява собственото си виждане и отказва да размисля върху как в а го и да била алтернативна позиция. Не поема отговорност за себе си, решенията и поведението си. Не показва съжаление, вина или безпокойство от последствията от поведението и действията си срещу други хора.
Становището на затворническата администрация е че изложените факти сочат на наличие на грубо и системно нарушение на установения ред, с което отказват отрицателно влияние върху останалите лишени от свобода.
С оглед горепосоченото, съдът счита, че с действията си лишеният от свобода А. Р. грубо и системно нарушава установения ред, влияе върху тяхното поведение и представлява заплаха за тяхната сигурност. От момента на постъпването му в затвора до настоящия момент спрямо Р. са наложени близо 15 дисциплинарни наказания, всички за нарушения на правилата по ЗИНЗС и ППЗИНЗС и свидетелстващи за явно незачитане на правилата и нормите в институцията. Допуснатите от него нарушения на установения ред и дисциплина имат най- разнообразен характер, в това число и е отчетена 4 негативна тенденция в поведението му, изразяваща се с прояви на дързост и нападателност спрямо персонала и други лишени от свобода. Наложените дисциплинарни наказания по време на престоя му са показател, че не е склонен да промени да промени нагласите си и начина си на живот.
Нарушенията му сочат, че са налице материално-правните предпоставки по чл. 68, ал.1 от ЗИНЗС – налице е грубо и системно нарушаване на установения ред в пенитенциарното заведение, като същото по естеството си влияе отрицателно и на останалите лишени от свобода, а отделно от това агресивното му поведение очевидно представлява реална заплаха за сигурността на други затворници. Съдът мотивира този извод с риска от вреди, който е във високите стойности- 87 точки и е увеличен по време на престоя му. Наложените многобройни наказания със заповеди на Началника на Затвора гр. Бобов дол, които о чевидно не са изиграли своята роля за недопускане на други нарушения на осъдения. Отбелязаният регрес в общо-поведенчески план и демонстрираното поведение сочат, че той оказва негативно влияние върху останалите лишени от свобода. като е налице реална опасност за тях.