Протокол № 12078 от 19.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12078 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Частно гражданско дело № 20221110153516 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. К. С., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. И. Т. , редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява в залата.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДОКЛАДВА постъпила допълнителна СТЕ под вх.№118726 от 28.04.2023г.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената допълнителна експертиза. Вещото лице е със снета по делото самоличност.

АДВ. П.: Нямам въпроси, моля да бъде приета допълнителната СТЕ по делото.

АДВ. П.: Може ли да кажете, че стълбищната клетка и гаража, който е в имота са изпълнени по едно и също време, заедно ли са строени?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на ответника: Така мога да предположа, че са строени по едно и също време само, но не мога да го твърдя със сигурност. Доколкото видях по време на огледа гаража е на две нива и са 1 направени от тези две нива две врати, които излизат на двете стълбищни площадки на партерното ниво и на горното ниво и при положение, че е бетонна стената на гаража, би следвало да се направи заедно със стълбищната клетка. Още повече, че долу има големи изкопни работи, за да бъде направен гаража и такива са били направени и за подпорната стена и по пътя на логиката така би трябвало да е направено в едно и също време, но това е само предположение.

АДВ.П.: Запознахте ли се с документи на гаража?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Това е само от огледа, предположение, което се базира на база огледа и това, което на място е било изпълнено, за експертизата не ми е необходима такава документация, гаража не е предмет на експертизата.

С оглед становищата на страните

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената допълнителна СТЕ.

СЪДЪТ намира, че с изслушването и приемането и прилагането по делото на основната и допълнителна СТЕ е изчерпал предмета на производството с правно основание чл.207 от ГПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№53516/2022г. по описа на СРС, 45 състав.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок, считано от днес.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09.25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2