Решение № 23 от 27.03.2026, Районен съд - Нови пазар

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Нови пазар, 27.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА

Административно наказателно дело № 20253620200569 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 175 от АПК.

С Решение № 8/16.02.2026г., по АНД № 569/2025г., по описа на РС Нови пазар, след проведено открито съдебно заседание на 03.02.2026г., настоящият състав се е произнесъл по жалба от С. В. М., депозирана против НП № 25-0307 000898/04.11.2025г. на Началника на РУ Нови пазар, при ОД МВР – гр. Шумен, с което за нарушение на чл.20, ал. 2 от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба“ в размер от 300 лева/153,39 евро. С цитираното Решение, съдът е изменил атакуваното НП, като е преквалифицирал деянието с прилагане на закон за по-леко наказуемо нарушение, а именно: на основание чл. 185 от ЗДвП е наложил административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева/ 25,56 евро за нарушение на чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Съдът констатира, с оглед на молба от процесуален представител на ОД на МВРШумен, депозирана в съда на 26.03.2026г., че в диспозитива на така постановеното съдебно решение е допусната техническа грешка при изписването на ЕГН на жалбоподателя, като е пропусната последната цифра, а именно „9“.

С оглед гореизложеното, съдът приема, че е налице несъответствие между действителния ЕГН на жалбоподателя, посочен в НП № 25-0307 000898/04.11.2025г. на Началника на РУ Нови пазар, при ОД МВР – гр. Шумен, а именно: С. В. М., с ЕГН ****9 и отразеното в диспозитивната част на Решението, което по смисъла на чл. 175 ал. 1 от АПК представлява очевидна фактическа грешка и която следва да се поправи.

Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 от АПК по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в 1 пресмятането или други подобни очевидни неточности. Съобразно разпоредбата на ал. 2 на същия текст от закона, решението за поправката се постановява в закрито заседание и подлежи на обжалване по реда на самото решение, след влизане в сила то се отбелязва върху поправеното решение и преписите.

Водим от горното и на основание чл. 175 от АПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 8/16.02.2026г., по АНД № 569/2025г., по описа на РС Нови пазар, като и на двете места – в диспозитивната част, вместо ЕГН на жалбоподателя „****“ да се чете „****9“.

Решението подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 211 от АПК пред Административен съд Шумен, в 14 (четиринадесет) - дневен срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________

2