Определение № 387 от 12.03.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 387 гр. Велико Търново, 12.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димо Колев като разгледа докладваното от Димо Колев Гражданско дело № 20264100100182 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ал. 3 ГПК.

С разпореждане от 20.02.2026г. съдът е дал указания на ищеца по реда на чл.

129 ал. 2 ГПК за поправяне на подадената от него искова молба в едноседмичен срок с посочване на имена и адрес на лице, което може да окаже попечителско съдействие по чл. 28 ал. 2 ГПК на непълнолетния ответник и отправеното до съда искане за защита – за пълно или за ограничено запрещение на същия, както и за представяне на доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВТОС в размер на 40 евро.

Ищецът е уведомен за дадените указания на 02.03.2026г., чрез връчване на съобщението до него по реда на чл. 46 ГПК на лице от домашните /баща/, ведно с препис от разпореждането на съда, с което същият изрично е предупреден за последиците от неизпълнението им.

В указания му срок, който според правилото на чл. 60 ал. 4 ГПК изтича на 09.03.2026г., а и до настоящият момент, ищецът не е изпълнил указанията на съда и не е отстранил нередовностите на исковата молба. Нито е посочил лице, което може да окаже попечителско съдействие по чл. 28 ал. 2 ГПК на непълнолетния ответник, нито е посочил дали иска поставянето му под пълно или ограничено запрещение, а и не е представил доказателства за внасяне на дължимата за производството държавна такса.

След като не е поправил исковата молба в срок, същата на основание чл. 129 ал. 3 ГПК следва да бъде върната като нередовна, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, Великотърновският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА като нередовна, на основание чл. 129 ал. 3 ГПК, исковата молба на П. Р.

1

Ч. от с. Драганово с правно основание чл. 5 ЗЛС за поставяне под запрещение на непълнолетния й син П. П. Ч., по която е образувано гр.д. № 182/2026г. на ВТОС и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2