Протокол № 425 от 22.06.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 425 гр. Разград, 16.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20223330100228 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА А.Ю. се явява лично и с процесуалният си представител адв.

Д.Й..

ОТВЕТНИКЪТ Х.Х. се явява лично.

СЛЕД справка на личните карти на страните, съдът върна същите на страните.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЪЩОТО: Депозирана е искова молба от АФ. Р. Ю.. с ЕГН ********** от гр.Р.*******, ап. 13 чрез пълномощника и адв. Д.Й. - АК Разград, със съдебен адрес: град Р.*******, против Х. ЮМ. Х. с ЕГН ********** от с. Б.*****, с която се моли съдът да предостави на ищцата упражняването на родителските права по отношение непълнолетните деца Ю.

Х. Ю. с ЕГН **********, роден на *****1 г. и Ю. Х. Ю. с ЕГН **********, роден на ***** г., да определи режим на лични отношения между децата и техния баща Х. ЮМ. Х. всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9:00 в събота до 18:00 часа в неделя, както и един месец през лятото и един месец през зимата, несъвпадащ с платения и годишен отпуск. Моли да и бъдат присъдени сторените съдебно-деловодни разноски.

ИЩЦАТА сочи, че с влязло в сила на 28.12.2018 г. Решение № 485 от 28.12.2018 г. на Районен съд Разград по гр. дело № 1996 по описа на Районен съд Разград за 2018 г. бил прекратен сключения между нея и ответника по иска граждански брак. Родителските права по отношение на вече непълнолетните ни деца от брака Ю. Х. Ю. и Ю. Х. Ю. били предоставени на бащата Х. ЮМ. Х.. Твърди се, че след влизане в сила на съдебния акт и към настоящия момент децата живеят при баща си на адрес: село Б.*****. Ищцата твърди, че ответник не и разрешава да вижда децата, тя не може да упражнява определения и от съда режим на лични отношения, за което е уведомила отдела Закрила на детето към Дирекция „Социално подпомагане" - гр.

1

Кубрат. Ищцата твърди, че децата категорично заявяват, че не искат да живеят повече при баща им и желаят да живеят при нея. Твърди се, че същите не одобрявали условията си на живот в дома на ответника, начина им на отглеждане, хранене и възпитание, като се оплаквали, че условията не са добри. Твърди се, че ответникът не полага пряко грижи за тях, а е прехвърлил изцяло задълженията си на своята майка и баба на децата, която упражнява спрямо децата физическо насилие. Децата посещават училище - Ю. Ю. бил ученик в IV-ти клас в ОУ „Христо Ботев" в с. Б., а брат му Ю. Ю. - в VIII-ми клас в Професионална гимназия по земеделие "Климент Аркадиевич Тимирязев" в гр. З..

ИЩЦАТА сочи, че живее от 2020 г. под наем в жилище, находящо се в гр. Разград: ап. 13 в ж.к."Орел", бл. 5, вх. Г, ет. 5. В момента тя не работи, тъй като е в отпуск по майчинство и отглежда родената си на ***** г. дъщеря.

ИЩЦАТА прилага документи, които моли да бъдат приети като писмени доказателства. Моли да се изиска социален доклад.

ОТВЕТНИКЪТ не депозира писмен отговор.

ИСКОВАТА молба е редовна и допустима.

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД: чл. 146, ал. 1, т. 1 от ГПК: обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения: общи деца; съдебно решение, с което съдът е определил упражняването на родителските права от единия от родителите; промяна на обстоятелствата; чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК: Правната квалификация е по чл. 59, ал. 9 от СК. чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК: Всички обстоятелства се нуждаят от доказване. чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК: Ищецът следва да докаже твърденията си наличието на промяна в обстоятелствата, при които е определен първоначалния режим на лични отношения - от кой момент са тези промени и в какво се изразяват; нуждата от промяна в интерес на децата, наличието на необходимия родителски капацитет, възпитателни качества, привързаността на децата, възможността да ползва помощ от трети лица, социалното обкръжение и материалните си възможности, жилищните условия, нуждите на децата от издръжка при определяне на размера и.

ОТВЕТНИКЪТ не следва да доказва факти, тъй като не твърди такива.

ПРЕДСТАВЕНИТЕ писмени доказателства от ищеца са допустими, относими и необходими и не са оспорени от ответника в законоустановения срок, поради което следва да бъдат приети.

СЪДЪТ прецени, че следва да задължи страните да представят доказателства за доходите си през последната една година.

ДОКОЛКОТО предявените искове засягат интересите на децата Ю. Х.

Ю. с ЕГН ********** и Ю. Х. Ю. с ЕГН **********, то за настоящото производство следва да бъде уведомена по реда на чл. 15, ал. 6 във вр. с чл.

21, ал. 1, т. 15 от Закона за закрила на детето Дирекция „Социално подпомагане” за изготвяне на социален доклад относно начина на отглеждането (включително жилищни условия и социално обкръжение), възпитанието им, родителския капацитет с оглед преценка на възможността да упражняват родителските права спрямо децата и да ги издържат.

С ОГЛЕД възрастта им децата на основание чл. 15, ал. 1 от Закона за закрила на детето, като ДСП следва да осигури социален работник, който да присъства в с.з. при изслушването на децата.

2

АДВ. Й.: Нямам възражения по доклада. По доказателствата ще имаме искания.

ОТВЕТНИКЪТ: Нямам възражения по доклада.

КАТО взе в предвид становищата на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, който се съдържа в мотивите на горното определение.

СЪДЪТ като взе предвид, че приложените към молбата доказателства са допустими, относими и необходими за разглеждането на молбата О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Решение № 485/28.12.2018 г. по гр. д. № 1996/2018 г. по описа на РС – Разград; Договор за наем от 17.10.2020 г.; Удостоверение за раждане на Н. А. З..

ПРИЕМА към доказателствата изготвения социален доклад по делото.

АДВ. Й.: Моля да приемете като писмено доказателство по делото копие на бележки във връзка с подаден сигнал до АСП – Д “СП“ - Кубрат.

По отношение на обстоятелствата, че от там тръгва промяната, тъй като по отношение на децата на А. не й е давана възможност да вижда децата.

Налагало се е да търси контакт с ответника, за да установи контакт с децата, като майка се притеснява и носи отговорност. Моля да го приемете. Не водим свидетели и не държим на разпита на такива.

ОТВЕТНИКЪТ: Да се приеме.

КАТО взе в предвид направено искане от страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото представено копие на подадени сигнали от ищцата до Д“СП“ – Кубрат.

ОТ Д “СП“ – Разград е пристигнал сигнал, че е изготвен Социален доклад относно децата Ю. Х. Ю. и Ю. Х. Ю. и майка им АФ. Р. Ю.., като в допълнение уведомяват, че Отдел „Закрила на детето“ – Разград работи по случая на третото дете на майката – Н. А. З., родена на ***** г. в гр. Разград.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на децата в присъствието на социалния работник Кристина Лъчезарова Костова.

ДЕТЕТО Ю. Х. Ю. Аз съм на 15 г. Уча в З., то е основно училище. С много добър успех см. Сега живея при баща ми. Баба ми се грижи за мен.

Баща ми работи тук и понякога в чужбина. От три седмици е тук. В чужбина не знам къде работи. Праща пари на баба ми. Не знам дали редовно й праща пари.Имаме храна, дрехи, учебници, помагала, не сме лишени от нищо. С майка си се виждам, когато й дадат , в събота и неделя. При определения режим на лични отношения. Делото е да живея при мама или при баща ми.

Искам да живея при майка ми. Аз искам в Разград да уча, майка ми полага по добри грижи за мен. Понякога баба ни се кара когато не слушаме.

ДЕТЕТО Ю. Х. Ю.: Казвам се Ю. и съм на 11 г., уча в с. Б.. Баба ми се грижи за нас. Някои от съботите и неделите се виждаме с мама. Майка ми живее в Разград до хотела. В жилището има добри условия. Майка ми има й друго дете, което е бебе, 6 месеца. С баба не се разбираме много. Много ни се кара. Когато си играем с батко ми на телефона. Не знам за какво е делото. Аз искам да бъда при майка си. Тя ще се справи с три деца.

СЪДЪТ запознава страните с протокола от изслушването на децата.

АДВ. Й.: По отношение на това обстоятелство, докладваното писмо е постъпило след социалните доклади. Действително след разговор с ищцата е имало такъв разговор поради обстоятелството, че предходното прекратяване 3 на брака, приключи със спогодба. Към онзи момент нямах информация, че А. е бременна. След прекратяване на брака и когато ражда детето Н., в родилния дом й обясняват, че трябва да запишат за името на бащата, имената на бившият й съпруг,тъй като не са изтекли законовите последици, след раждането е била според мен в нестабилно емоционално състояние. Тази нейна претенция за мен не е била действително това, което е искала. Още повече, че към настоящия момент в ОС - Разград се води гр.д. № 58/2022 г., съгласно което ние сме предявили иск за установяване на произход на детето Н., което според мен е категорично доказателство, че майката няма намерения да изоставя това дете, а напротив желае да се установи произхода със съдебен акт и експертиза. Ето защо възразявам срещу приемането на писмото, тя потвърди, че това е истина.

СЪДЪТ приема, че изпратеното писмо е относимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по дело писмо от Д „СП“ – Разград с вх.

№ 4926 от 08.06.2022 г.

АДВ. Й.: Нямам други искания.

ОТВЕТНИКЪТ: Нямам други искания.

КАТО взе в предвид, че страните нямат искания по доказателствата съдът счете, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и О П Р Е Д Е Л И: