Споразумение № 226 от 05.10.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. Пазарджик, 05.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20225220201380 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Обвиняемият Е. М. А. – редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник от ДП адв.А. У..

За РП-Пазарджик се явява прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯ: Да се гледа делото.

Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Е. М. А. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ в областта на строителството, неосъждан, с ЕГН: **********, л.к. № ***, издадена на 23.11.2016г. от МВР – Пазарджик със срок на валидност до 23.11.2026г.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.

Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението и считам, че същото не противоречи на закона и морала, като с него ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. У.: Уважаема госпожо съдия, поддържаме постигнатото с РП споразумение. Нямаме по него никакви възражения, искания или бележки.

Считам, че са налице материално-правните и процесуалните изисквания за допускането му за разглеждане пред Вас и за уважаването му като съответстващо на изискванията на материалния и процесуалния закон.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:

ОБВ. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това 2 обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което обвиняемият Е. М. А. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ в областта на строителството, неосъждан, с ЕГН: **********, л.к. № ***, издадена на 23.11.2016г. от МВР – Пазарджик със срок на валидност до 23.11.2026г., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.09.2022г. в гр.Пазарджик, противозаконно е пречил на орган на властта – полицейските служители: младши инспектор И.

Д. Т., назначен на длъжност „старши полицай“ в Група „Охрана на обществения ред“ на Сектор „Охранителна полиция“ към РУ – Пазарджик при ОД на МВР – Пазарджик и младши инспектор М. Р. Е., назначен на длъжност „полицай“ в Група „Охрана на обществения ред“ на Сектор „Охранителна полиция“ към РУ – Пазарджик при ОД на МВР – Пазарджик, да изпълняват задълженията си по чл.70 ал.1 т.1 от ЗМВР: „Полицейските органи могат да извършват проверки и да установяват самоличността на лице, за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред“ и да изпълняват задължението си по чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, а именно „Полицейските органи могат да задържат лице: 1: За което има данни, че е извършило престъпление“, като в качеството му на водач на МПС – л.а. „Опел Зафира“ с ДК № РА 9581 КМ, не е спрял на подаден светлинен и звуков сигнал, увеличил скоростта си на движение на управлявания от него лек автомобил с цел да се укрие и предизвикал преследване с полицейски автомобил, поради което и на основание чл.270 ал.1 от НК, във вр. с чл.57 ал.1 и чл.54 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ГЛОБА в размер на 500 лв. /петстотин лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

3

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/Д. И./

ЗАЩИТНИК:

/адв. А. У./

ОБВИНЯЕМ:

/Е. А./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.

По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1380/2022 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Протоколът, написан в с.з., което приключи в 15.04 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5