Споразумение № 103 от 14.11.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Варна, 14.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова

Съдебни

Диана М. И. заседатели: Антон В. Василев при участието на секретаря Елка К. Колева и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20233100201181 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. М., редовно призован, явява се лично и с адв. С. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи. Искания в тази насока не постъпиха.

ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви постигнато споразумение по реда на чл. 384 от НПК, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Подсъдимият се признава за виновен. Наказанието за извършеното деяние, за което сме се споразумели с подсъдимия и защитника му е достатъчно за постигане целите на наказанието, предвидени в чл. 36 НК. Разноските да бъдат възложени на подсъдимия и да се заплатят по сметка на ОД на МВР - Варна. Допусната е техническа грешка в обвинителния акт, като място на извършване е посочено гр. Девня вместо Суворово.

АДВ. С.: Подзащитният ми се признава за виновен за извършеното деяние, поради което моля да утвърдите така постигнатото споразумение с договорените параметри.

Разноските да бъдат възложени на подсъдимия и да се заплатят по сметка на ОД на МВР 1 Варна. Моля да бъде отстранена техническата грешка.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото по този ред, със споразумение. Съгласен съм да бъде отстранена техническата грешка.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните, намира, че действително е налице допусната очевидна фактическа грешка, като в обвинителния акт и ДП се касае за престъпление, извършено в гр. Суворово, като в диспозитива на обвинителния акт е отразено, че е в гр. Девня. Съдът намира, че с оглед обстоятелството, че страните са съгласни тази грешка да бъде отстранена в днешно съдебно заседание, следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на обвинителния акт да се чете, че деянието е осъществено на 10.12.2022 г. в гр. Суворово.

Определението в тази част е окончателно.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му, което представям в писмен вид и моля делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. С.: С оглед постигнатото споразумение, моля делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

С оглед постигнатото съгласие за споразумение между страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Производството по делото продължава по реда на глава 29 от НПК.

Съдът докладва постигнато споразумение.

Прокурорът: Поддържам споразумението

АДВ. С.: Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано и материалите по досъдебното производство, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното 2

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД № 1181/2023 г. по описа на Варненския окръжен съд /ДП № 5/2023 г. по описа на ОСлО при ОП - Варна/

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

За обвинението – прокурор А. И. – Варненска окръжна прокуратура;

За защитата – адвокат С. С., АК – Варна, защитник на обвиняемия; подсъдимият С. Н. М..

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение касае наказателното производство по НОХД № 1181/2023 г. по описа на Варненския окръжен съд, внесено по досъдебното производство № 5/2023 г. по описа на ОСлО при ОП - Варна, водено срещу подсъдимия С. Н. М..

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че:

І. Подсъдимият С. Н. М., роден на 25.12.1985 г. в гр. Варна, живущ в гр. Суворово, обл. Варненска, български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 10.12.2022 г. в гр. Суворово, област Варненска, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - метамфетамин с общо нетно тегло 0.10 грама, съдържащо се в 2 /два/ броя станиолчета - съответно 0.04 грама и 0.06 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин 47.02 %; метамфетамин с нетно тегло 0.53 грама със съдържание на активен компонент метамфетамин 52.69 %; метамфетамин с нетно тегло 0.50 грама със съдържание на активен компонент метамфетамин 47.11 % и разпространил високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0.10 грама със съдържание на активен компонент 47,02 % като го продал на О. Ц. Ш., всички наркотични вещества на обща стойност 30.50 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 4 и предл. 5 от НК.

За извършеното деяние, на основание чл. 354а, ал. 1, предл. 4 и предл. 5, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият С. Н. М. приема да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 55, ал. З от НК да не му бъде налагано наказанието ГЛОБА.

Веществените доказателства:

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата остатъка от наркотичното вещество метаамфетамин, което да се УНИЖОЩИ по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

На основание чл. 53, ал. 2, б. А от НК се отнемат в полза на Държавата и да се УНИЖОЩААТ иззетите при претърсването три броя електронни везни, както и хартиените опаковки от иззетите веществени доказателства.

3

Да се върнат на подсъдимия С. М. два броя полиетиленови пликчета, съдържащи бяло кристално вещество, което не съдържа наркотична субстанция, които се намират на съхранение в Окръжна прокуратура - Варна.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият С. Н. М. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 450.48 лв. (четиристотин и петдесет лева и четиридесет и осем стотинки) в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР – Варна.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, аз С. Н. М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със споразумението, което доброволно подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР:_____________

/А. И./

ЗАЩИТНИК:________________

/адв. С. С./

ПОДСЪДИМ:_______________

/С. Н. М./

СЪДЪТ намира, че така изготвеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 70 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/44d00e50-1035-4bd4-888f-8a037478a8e3