Решение № 236 от 14.12.2021, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 236 гр. гр. Хасково, 14.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Даниела К. Николова при участието на секретаря ЖУЛИЕТА М. ДЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от Даниела К. Николова Административно наказателно дело № 20215640201129 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания.

Образувано е по жалба от СТ. АЛ. К. от с.М.,общ.Хасково срещу Наказателно постановление № 20-1253-002483 от 07.05.2021 г. на Началник група в сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР Хасково, с което на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания "Глоба" в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. В подадената жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното с нея наказателно постановление, което било издадено при допуснати съществени процесуални нарушения при съставяне на акта за установяване на административно нарушение. Моли съда да постанови решение, с което да отмени атакуваното наказателно постановление.

В съдебно заседание пред Районен съд – Хасково, жалбоподателят, редовно призован не се явява .

Административнонаказващият орган – Началник група в сектор ПП при ОД на МВР - Хасково, редовно призован, не се явява и не изпраща представител по делото.

Жалбата е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване акт, от лице, легитимирано да атакува наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.

ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, за да се произнесе по основателността й и след 1 като се запозна и прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за установено следното:

На 08.10.2020 г. свидетелят Кр. Г. К.. –служител в сектор „Жандармерия“ съвместно със свой колега изпълнявали служебните си задължения в с.М. ,общ.Хасково , когато около 12.35 часа по ул.“Георги Димитров“ на същата дата забелязали движение на пътно превозно средство- лек автомобил марка "******* ***** " с рег. №******* Органите на реда спрели превозното средство и установили, че то се управлявало от жалбоподателя СТ. АЛ. К. . Поискали съдействие от сектор ПП към ОД на МВР-Хасково и на място бил изпратен св.Кр. М. М. на длъжност „мл.автоконтрольор“. Последният извършил проверка в информационните масиви на МВР, при която констатирал, че процесния автомобил е собственост на М.С.З. от с.М. и е със служебно прекратена регистрация от 07.08.2019г. г.,поради изтекла застраховка „Гражданска отговорност“. По тази причина на същата дата, срещу жалбоподателя, в негово присъствие, бил съставен от св.К.М. Акт за установяване на административно нарушение серия GA№278881 за нарушения по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят подписал съставения и предявен акт за установяване на административно нарушение и на същата дата – 08.10.2020 г. и получил екземпляр от него, според отразеното в приложената разписка. Възражения срещу съставения АУАН не са постъпили допълнително в рамките на законово установения срок от съставянето му, а впоследствие с резолюция на наказващия орган, административнонаказателното производство било прекратено относно деянието по чл. 140, ал. 1 ЗДвП, на основание чл. 33, ал. 2 от ЗАНН. В хода на образуваната прокурорска преписка вх. № 1817/2021 г. по описа на РП-Хасково били извършени процесуални действия, като с постановление от 27.04.2021 г. на прокурор при РП-Хасково е отказано образуването на досъдебно производство за престъпление от общ характер, а преписката изпратена на Началник сектор ПП при ОД на МВР-Хасково за преценка относно реализиране на административно-наказателната отговорност на жалбоподателя К.. При издаване на наказателното постановление, административнонаказващият орган, възприемайки изцяло описаната в АУАН фактическа обстановка вписал, че жалбоподателя управлява МПС, което е със служебно прекратена регистрация на 07.08.2019 г.по чл.143 ал.10 от ЗДвП . Посочил, че НП било издадено на основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН и постановление за отказ да се образува досъдебно производство и реализиране на административно-наказателната отговорност.

Изложената фактическа обстановка се установява от представените по делото писмени доказателства, както и от показанията на разпитаните в хода на делото свидетели по акта К.М. и К.К..

При така установените факти съдът намира от правна страна следното: Съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат само моторни превозни 2 средства с валиден винетен стикер, залепен по начин, възпрепятстващ повторното му ползване. Разпоредбата на чл. 175, ал. 3, предл. 1-во от ЗДвП предвижда, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Според разпоредбата на чл. 143, ал. 10 ЗДП служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.

574, ал. 11 от Кодекса за застраховането . Разпоредбата на чл. 18б, т. 8 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства също регламентира служебно прекратяване на регистрацията при постъпило уведомление от Гаранционен фонд за това, че не е сключена задължителна застраховка. Както в чл. 143, ал. 10 от ЗДП, така и в чл. 18б, ал. 2 от Наредбата обаче е регламентирано задължение за уведомяване на собственика за служебно прекратената регистрация. В случая по делото не се събраха доказателства, че собственикът на МПС, който е лице различно от жалбоподателя е бил уведомен за служебно прекратената регистрация. Доколкото по делото не е спорно, че управлявания от жалбоподателя автомобил не е негова собственост то дори и уведомяване на собственика на МПС, че регистрацията е била служебно прекратена, то доказателства че този факт (че МПС-то е с прекратена регистрация) е бил известен на въззивника към момента на проверката, по делото не са налице. И след като доказателства, че служебната дерегистрация на МПС е била известна на въззивника към момента, в който е бил спрян за проверка, то няма и как да се приеме, че от субективна страна същият е осъществил състава и на нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. За съставомерността на всяко нарушение следва да са осъществени признаците както от обективна, така и от субективна страна и липсата на който и да е от тези признаци винаги обуславя извод за несъставомерност на извършеното. Следва да бъде посочено и това, че нарушението по чл. 175, ал. 3 от ЗДП (идентично по състав с престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК) е формално, на просто извършване и като такова според теорията и константната съдебна практика (в това число и такава със задължителен характер) може да бъде извършено само умишлено и то при форма на вината пряк умисъл.

Прекият умисъл предполага дееца да съзнава всички елементи от обективната страна на състава на престъплението (нарушението) – в случая, че МПС-то е с прекратена регистрация от определена дата. Липсата на знание за който и да е от обективни признаци на състава на престъплението (нарушението) изключва умисъла за извършването му. По изложените по – горе аргументи и съображения, съдът намира, че в хода на съдебното производство безспорно не се установи, че описаното в НП нарушение е консумирано от лицето, посочено като нарушител. С оглед тези съображения, настоящият съдебен състав намира подадената жалба за основателна, а атакуваното с нея наказателно постановление, като незаконосъобразно – отменено.

Мотивиран така, съдът

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №20-1253-002483 от 07.05.2021 г. на Началник група в сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР Хасково.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Хасково в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

/п/ не се чете.

Съдия при Районен съд – Хасково: Вярно с оригинала!

Секретар: Ц.С.

4