Разпореждане № 3622 от 21.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3622 гр. София, 21.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Е. Д. Р. като разгледа докладваното от Е. Д. Р. Наказателно дело от общ характер № 20231110202817 по описа за 2023 година

Производството е по член 29, ал.2 от НПК.

Производството срещу М. О. Л. е образувано за извършено на 02.10.2014 година престъпление по член 131, ал.1, т.12 вр.чл.130, ал.2 от НК. С постановление от 13.05.2016 година представителят на СРП е внесъл предложение за освобождаване на Л. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, във връзка с което е образувано НАХД 8867/2016 година по описа на СРС, НО, 21-ви състав. С определение от 16.11.2017 година съдебното производство е прекратено на основание член 378, ал.3 от НПК.

Срещу М. О. Л. е внесен обвинителен акт за престъпление по член 144, ал.3, пр.1, вр.ал.1 от НПК и по член 131, ал.1, т.12 вр.чл.130, ал.2 от НК, по който е образувано съдебно производство по НОХД 7135 по описа за 2018 година по описа на 8 състав на СРС.

Постановена е присъда от 17.05.2022 година. С решение от 14.02.2023 година по ВНОХД 4879/2022 година по описа на СГС присъдата на първоинстанционния съд е отменена и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на СРС.

Макар да не е налице основанието на член 29, ал.1, т.1, буква "в" от НПК, съществува основателно съмнение за безпристрастността на настоящия съдия-докладчик, който макар да не е постановил краен съдебен акт във връзка с воденото наказателно производство е извършил действия по събиране на доказателства посредством разпит на свидетелиочевидци, както и на такива по почин на съда с оглед установяване на обективната истина по НАХД 8867/2016 година като преди постановяване на съдебния акт единствено не е разпитан свидетеля Ч. В.. Съгласно практиката на ЕСПЧ безпристрастността на съдебния състав има обективни и субективни измерения. Този принцип се явява винаги нарушен, когато съществува съмнение за обективността на съдията и за лична предубеденост (§ 119 Кyprianou v.Cyprus; § 30 Karrar c.Belgique). Процесът по събиране на доказателства във връзка с конкретно повдигнато обвинение е съществена част от формирането на вътрешното убеждение на съдията-докладчик и е неразривно свързана с принципа за непосредственост в 1 наказателния процес. Доколкото във връзка със същия инцидент от 02.10.2014 година са възведени нови факти и ново обвинение срещу Л. по член 144, ал.3, вр.ал.1 от НК, за което не се съдържат каквито и да било индиции в показанията на разпитаните от настоящия съдия-докладчик свидетели по НАХД 8867/2016 година, нито в показанията на пострадалия В. на досъдебното производство, считам, че се поставя съмнение за обективността и безпристрастността на настоящия съдия-докладчик и е налице основанието за отвод по член 29, ал.2 от НПК.

Така мотивиран и на основание член 29, ал.2 от НПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДА съдия Е. Р. от разглеждането на НОХД 2817 по описа за 2023 година на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 21-ви състав.

Делото да се докладва на Ръководителя на Наказателно отделение на СРС за определяне на нов съдия-докладчик.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2