Решение № 17 от 13.03.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. гр. Червен бряг, 13.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно наказателно дело № 20234440200096 по описа за 2023 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.59 от ЗАНН

Съдебното производство е образувано въз основа жалба на Ц. Т. К., с ЕГН ********** с адрес: гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Хан Кубрат“ № 35 подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН против НП № 23-0374-000113/17.02.2023 г. на Началник РУ към ОДМВР Плевен, РУ Червен бряг, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.179, ал.2, вр. с чл.179, ал.1, т.5, предл.1 и 2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 200.00 /двеста/ лева, за нарушение на чл.6, т.1 от с.з. Оспорва извършването на вмененото му нарушение на ЗДвП, като счита, че има и съществени нарушения на административнопроизводствените правила при установяване на нарушението, противоречие с материалните разпоредби и несъответствие с целите на закона.

Жалбоподателя – се явява лично и с адв. Г. С. от САК, който от името на доверителя си поддържа жалбата. Позовава се на писмени и гласни доказателства.

Ответникът по жалбата – Началник РУ Червен бряг при ОД на МВР Плевен, редовно призован не изпраща представител. В писмено становище оспорва същата. Навежда ддоводи, че издаденото Нп е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА: Същата е процесуално допустима, доколкото е подадена от надлежно легитимирана страна – наказаното физическо лице, в преклузивния 1 срок по чл.59 от ЗАНН, както и срещу подлежащ на обжалване административен акт – Наказателно постановление № 23-0374-000113/17.02.2023 г. на Началник РУ към ОДМВР – Плевен, РУ – Червен бряг. По делото има данни за връчено наказателно постановление на 27.02.2023 г., а жалбата е подадена на 07.03.2023 г.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА: Разгледана по същество същата е неоснователна.

Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 03.02.2023 г. в 11.35 часа в гр. Червен бряг на кръстовището на ул. „Любен Каравелов“ и ул. „Хан Кубрат“, жалбоподателят като водач на т.а. „Фолксваген Лупо“ с рег. № ЕН1200КХ не спира на пътен знак Б2 и реализира ПТП с материални щети с правилно движещия се по ул. „Хан Кубрат“ лек автомобил „Шевролет“ с рег. № ЕН4332КТ, с което виновно е нарушил чл.6, т.1 от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН с-я GA № 888761 от 03.02.2023 г. и показанията на свидетелите – актосъставителя С. В. В., свидетеля по съставяне на АУАН Т. П. Л., водача на лек автомобил „Шевролет“ с рег. № ЕН4332КТ – св. К. А., които кореспондират помежду си.

В жалбата са изложени правни аргументи за незаконосъобразност на НП, но при извършената служебна проверка, съдът не констатира такава. Следва да се отбележи, че събраните доказателства установяват напълно приетата от АНО фактическа обстановка.

Последния е дал правилна правна квалификация на деянието. За нарушениета правилно е била приложена съответната санкционна норма, по която наложеното наказание е абсолютно определено.

Предвид множеството нарушения по приложената справка за нарушител от региона и нарушенията по НП може да се направи извод, че жалбоподателят редовно нарушава ЗДвП.

Ето защо жалбата се явява необоснована и НП следва да се потвърди като законосъобразно.

При извършената служебна проверка съдът не установи допуснати съществени нарушения на процесуалните правила пр издаване на НП.

По отношение на доводите изложени в жалбата съдът счита, че същите са неоснователни, тъй като видно от постановлението същото е издадено в съответствие с материалния и процесуалния закон и в дадената на АНО компетентност.

При определяне на вида и размера на адм.наказание адм.наказващия орган се е съобразил с разпоредбата на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН и като е отчел тежестта на нарушенията правилно е определил размера им.

Съдът счита, че в случая АНО правилно е приложил материалния и процесуалния закон при издаването на наказателното постановление, поради което не са налице основания за отмяна или изменение на постановлението.

С оглед характера на засегнатите обществени отношения свързани с безопасността на движението по пътищата съдът счита, че случаят не може да се определи като маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.

В обобщение: При извършената и служебно проверка от страна на съда по реда на чл. 314 2 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН (вън от изложеното в жалбата) не бяха установени други основания за изменение или отмяна на НП. Така, атакуваното НП се явява законосъобразно, в това число и съобразено с фактите по делото и същото следва да бъде потвърдено. Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 23-0374-000113/17.02.2023 г. на Началник РУ Червен бряг при ОД на МВР Плевен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.179, ал.2, вр. с чл.179, ал.1, т.5, предл.1 и 2 от ЗДвП на Ц. Т. К., с ЕГН ********** с адрес: гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Хан Кубрат“ № 35 е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 200.00 /двеста/ лева, за нарушение на чл.6, т.1 от с.з., като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда на глава дванадесета от

Административнопроцесуалния кодекс, в

14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 3