Споразумение № 522 от 14.06.2018, Районен съд - Пловдив

П

Р О Т О К О Л № 522

14.06.2018 г. Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІV наказателен състав

На четиринадесети юни две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. РОСИЦА ГЕОРГИЕВА

2. МИТКА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР:

ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА

ПРОКУРОР:

ПЛАМЕН ЧОБАНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 5528 по описа за 2017 година.

На поименното повикване в 10,30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

П.В.А.

– редовно призован, се явява лично и със служебният си защитник адв. Н.Т. от досъдебното производство.

В.Ж.С.

– редовно призован, се явява лично и със служебният му защитник - адв. Н.Г. от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ:

З.Д.М.

– нередовно призована, не се явява.

Родителят на подсъдимия П.А. – В.А.С. – не се явява, нередовно призована.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете като писмено доказателство по делото вносна бележка за внесени щети на пострадалата М..

ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. Да се приеме представената вносна бележка.

ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание, намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото.

Така представеното писмено доказателство от адв. Г. се явява относимо към предмета на делото, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал чрез приемането и прочитането му.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представеното от адв. Г. писмено доказателство, а именно: вносна бележка за платени щети на пострадалата М..

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР:

Нямам отводи. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметри на споразумение.

АДВ. Г.: Нямам отводи. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметри на споразумение.

ПОДС. С.: Нямам отводи. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметри на споразумение.

АДВ. Т.: Нямам отводи. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметри на споразумение.

ПОДС. А.: Нямам отводи. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметри на споразумение.

ПРЕДОСТАВИ

СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР:

Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.

АДВ. Г.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.

АДВ. Т.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. А.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за решаване на делото.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. А.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

ПОДС. С.:

/Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, поради което О П Р Е Д Е Л И: