Определение № 7429 от 22.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7429 гр. София, 22.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20251110141592 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.

Извършена е проверка за редовност и допустимост на предявените искове.

В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „ФИРМА“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.

Ответниците в срока по чл. 131 ГПК не са подали отговор на исковата молба.

По направените доказателствени и други искания:

Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото и да уважи искането за конституиране на трето лице-помагач.

Следва да се приемат като доказателство и справките в НБДН.

На основание чл. 140, ал. 2 ГПК съдът отлага за първото открито съдебно заседание произнасянето си по доказателствените искания на ищеца по чл. 190 ГПК, както и за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза с оглед липсата на постъпил отговор на исковата молба.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, да бъде изготвен проект за доклад.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „ФИРМА“ ЕООД като трето лицепомагач на страната на ищеца.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 31.03.2026 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните, (включително конституираното трето лицепомагач) като им се изпрати препис и от настоящото определение, а на третото лице лице 1 помагач – преписи и от исковата молба и приложенията към нея.

ПРИЕМА представените писмени доказателства с исковата молба.

ПРИЕМА като доказателства по делото изготвените справки по реда на Наредба №14/18.11.2009г.

ОТЛАГА до откритото съдебно заседание произнасянето си по доказателствените искания на ищеца по чл. 190 ГПК, както и за допускане на съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертиза.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.

2 ГПК:

Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „ФИРМА“ ЕАД срещу Н. П. Н., М. М. Н., П. А. Н.-Ф. и К. А. Н. осъдителни искове, уточнени по основание и размер с молба с вх. № 272831/13.08.2025г. /на л. 44 от делото/.

Ищецът твърди да е налице облигационно правоотношение, възникнало с ответницика по силата на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.

Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил за процесния период топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се в гр. София, на адрес ж.к. „Разсадника Коньовица“, бл.

24, вх. А, ет. 3. ап. 7, като ответниците в качеството им на наследници на купувач и съсобственици на имота не му заплатили дължимата се цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.

Съгласно общите условия ответникът бил в забава, поради което претендира законна лихва.

Ответниците не са подали отговор на исковата молба в срока за това.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ в тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1) качеството потребител на топлинна енергия на наследодателя на ответниците и всеки от тях за посочените в исковата молба период и имот;

2) обема и стойността на доставената до имота топлинна енергия през процесния период, както и стойността на предоставената услуга за дялово разпределение.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответниците за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесните периоди.

В случай че ищецът изпълни възложената му доказателствена тежест, ответниците следва да докажат, че са заплатили претендираните вземания.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

2

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3