Протокол № 583 от 12.07.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 583 гр. Смолян, 11.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20215440100974 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани не се явяват и не се представляват.

Постъпила е писмена молба от ищцата чрез пълномощниците адв. *** и адв.

***, която поради неизготвяне на експертизата молят делото да бъде отложено за друга дата, както и да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.

Ответниците не се явяват. Постъпила е писмена молба от ответниците, чрез адв. ***, която моли делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, да бъде даден ход на делото и да бъдат предприети действия за изготвяне на допуснатата експертиза. Моля да бъде разпоредено предприемане на действие за възлагане на експертизата на вещото лице.

Вещото лице М. не се явява. Същата е отказала да приеме призовката и задачата по назначената СТЕ по причина, че работи на трудов договор с Община ***, няма платен отпуск, което ще наложи да ползва неплатен такъв за изготвяне на експертизата, отделно смята, че заснемането на обекти и делба, касаят изготвяне на инвенстиционен проект, заплаща се по тарифата, определена от КАБ.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът счита, че въпреки положените усилия за възлагане на експертизата на експерт - архитект към този момент това не е осъществено. По редица причини 1 няколко вещи лица отказват изпълнението на тази задача, а това са вещите лица инж.

К., арх. А. Т., арх. ***, арх. А. И. и арх. М.. Няма ред, по който да бъде задължено което и да е вещо лице да изпълни допуснатата експертиза. В същото време след, като преразгледа четеното определение, с което експертизата е допусната, съдът счита, че в крайна сметка заключението по тази експертиза би имало смисъл в контекста на обсъжданите от страните предложения за спогодба. Тъй като делото е в първа фаза на делбата и по различни причини, предимно у страните е отлагано многократно, включително и за последната архитектурна експертиза, съдът счита, че към настоящия момент не са налице предпоставки за поддържане на определението за допускане на тази експертиза. Наблюдава се незаинтересованост у страните да продължат да водят преговори за спогодба, което дава основание на съда да приеме, че делото следва да бъде прието за решаване, без да е необходимо изготвянето на тази допълнителна архитектурна експертиза, засягаща конкретни варианти за спогодба, тъй като страните биха могли да постигнат такава и във втората фаза на делбата. Липсва основание отказът на вещите лица да изготвят експертиза да става причина за поредно отлагане на делото. Освен това, ако страните желаят могат и по лична инициатива да предприемат действия за установяване на въпросите поставени на тази експертиза, което да им послужи за постигане и изготвяне на спогодба макар и на този етап от производството.

Ще следва да бъде отменено протоколното определение, постановено в съдебно заседание, проведено на 09.02.2023 г., с което е допусната СТЕ и затова ОПРЕДЕЛ И:

ОТМЕНЯ протоколното определение, постановено в съдебно заседание, проведено на 09.02.2023 г. , с което е допусната СТЕ.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 11.08.2023 г.

ДАВА възможност на страните да представят писмени бележки в срок до 21.07.2023 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 14:20 ч.

2

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3