Протоколно определение № 2804 от 30.05.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2804 гр. София, 30.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Михайлова при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА и прокурора Л. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Частно наказателно дело № 20251100202820 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Председателят на съдебния състав информира и запита страните, съгласно Заповед № РД-011136 от 07.03.2025 година на Председателя на Софийски градски съд, по делото за нуждите за изготвяне на протокола дават ли съгласие да се изготви звукозапис.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Съгласни сме, не възразяваме.

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, изпращат представител, явява се прокурор Л. Д.. редовно призована,

ЗА ЗАТВОРА СОФИЯ СЕ ЯВЯВА инспектор М., упълномощен съгласно заповед № Л-267/04.09.2024 година от началника на затвора.

ОСЪДЕНИЯТ Б. Ц. П. – редовно призован, се явява, доведен от Затвора София, и с адв. С.М. - САК, преупълномощен от адв. Т. Р. – договорен защитник.

ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, в каквато насока е и становището на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на осъдения, както следва:

Б. Ц. П., роден на ********* година, българин, български гражданин, средно техническо образование, неженен, работи занимава се с ремонт на автомобили пострадали от градушка, осъждан, с ЕГН: **********, с адрес гр. София, ул. “*********, *********, понастоящем в затвора гр. София.

Данните снети от представена справка БДС от органите на съдебна „Охрана“, като и от данните по делото.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. на осъдения правата му в настоящото

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с постъпила молба от осъдения Б. Ц. П. с правно основание чл. 437, ал. 2 от НПК и по чл. 70, ал. 1 от НК, с искане за условно предсрочно му освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание.

По делото е приложена и молба за условно предсрочно освобождаване от Б. П. чрез адв. Т. Р. – САК, с доводи в насока, че според доказателствения прочит са налице всички предпоставки на закона да се постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание по НОХД № 348/2021 година, по описа на ОС - Благоевград.

Прочете се.

Адв. М . : Поддържаме молбата. Представям писмени доказателстваудостоверение от работодател, три броя характеристики и удостоверение за раждане.

2

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства. Запознати сме с молбата, не я оспорвам. Запознати сме с представените доказателства, да се приемат, като считам същите за относими към предмета на доказване.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Не оспорваме молбата. Запознати сме с представените доказателства, да се приемат.

Уважаема госпожо Председател, представям Ви актуална справка за изтърпяната част от наказанието и за остатъка и Ви моля да я приемете.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и като съобрази, че представените както от защитата, така и от представителя на затвора гр.

София писмени доказателства са относими към предмета на доказване по делото, то същите следва да бъдат приобщени по делото, поради което и водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРОЧИТА удостоверение по отношение на осъдения Б. П., три броя характеристики и два броя удостоверения за раждане на малолетните му деца /надлежно заверени/, както и актуална справка за изтърпяна част от наказанието и остатъка към днешна дата, относно лишения от свобода Б. П..

СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме други доказателства.

Предвид заявената позиция на страните, че не желаят събиране на други доказателства и на основание чл. 283 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните по делото доказателства в това число и днес представените.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да намерите, че в хода на съдебното следствие са събрани достатъчно доказателства от които може да се 3 направи извод, че са налице предпоставките предвидени в закона за постановяване на условно предсрочно освобождаване спрямо осъдения.

Видно от на първо място от становището на затворническата администрация, а и от представените писмени доказателства е установено безспорно, че същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, а също така са представени и достатъчно доказателства от които се установява, че са изпълнени целите на чл. 36 от НК, и осъденият е поправен и превъзпитан, като в самото становище е изразено мнение, че същия разполага с добър ресурс за ресоциализация. В днешното съдебно заседание трите допълнение към това сме представят и доказателства от които е видно, че същият, ако бъде условно предсрочно освободен ще има възможност да се ресоциализара фактически в средата вън от затвора, доколкото има удостоверение от работодател, който дава доказателства, че ще го вземе на работа. Представени са и три броя характеристики, както и удостоверение за раждане, от които е видно, че същият е баща на две деца и това до голяма степен ще му помогне да се ресоциализира в живота, като полага реални грижи за децата си.

Предвид всичко изложено, моля да уважите молбата ми и да постановите акт са който постановите условно предсрочно осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, запознавайки се с материалите по делото, считам, че молбата е основателна. Видно е от всички представени доказателства, че по отношение на него са налични и двете кумулативно изискуеми предпоставки на чл. 70 от НК. Същият е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание, също така и доказателства за неговото поправяне считам за достатъчно убедителни. Видно е от приложените доклади, че през целия си престой в рамките на пенитенциарното заведение той не е бил наказван, а е бил многократно награждаван, посещавал е специализирани програми за въздействие, които са указали влияние на наличните проблемни зони. Изрично е изложено от затворническата администрация, че дефицитите в проблемните зони са били преодолени. Наблюдава се значителна редукция в риска от рецидив – с цели шестнадесет пункта. При това положение считам, че няма пречка същият да бъде условно предсрочно освободен, като на основание чл. 70, ал. 6, предлагам по отношение на него да бъде определена мярка за пробационен надзор – задължителни периодични срещи с пробационен служител в рамките на изпитателния срок. Също така обаче, предвид разпоредбите на чл. 70, ал. 4 от НК, в която е посочено, че условното предсрочно освобождаване засяга и срока на наказанията „лишаване от права“ по чл. 37, ал. ч, т. 6 и т. 7, предлагам да не прилагате разпоредбата на ал. 5 по чл. 70, като го освободите изтърпяване от наказанието „лишаване от право на управление на МПС предвид характера на извършеното от него престъпление и високата степен на обществена опасност.

4

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Уважаема госпожо Председател, становището на началника на затвора по отношение на молбата на осъденото лице е, че същата е допустима и основателна. Налице са двете изискуеми от закона предпоставки, а именно, че същият е изтърпял повече от половината от наложеното наказание и, че наличните по делото данни може да се направи оценка, че е настъпило превъзпитаване. Като мотивите на началника съвпадат с изложените от представителя на СГП и на защитата и за процесуална икономия няма да приповтарям. С оглед изложеното, Ви предлагам да уважите молбата му за условно предсрочно освобождаване, като в такъв случай Ви предлагам да постановите пробационни мерки за изпитателния период, съобразно предоставения Ви доклад. Подкрепям предложението на прокуратурата – условно предсрочно освобождаване важи само от изтърпяване на наложеното наказание, но не и от лишаването на правоуправление.

СЪДЪТ дава последна дума на осъденото лице:

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване. Съжалявам, че не мога да върна времето назад.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

След проведеното тайно съвещание, като анализира събраните по делото доказателства и съобрази становищата на страните в процеса, приема за установено следното:

Производството пред Софийски градски съд е по чл. 437 и следващите от НПК. Образувано е по внесени молби, както лично от лишения от свобода Б. Ц. П., така и от П. чрез адв. Т. Р. – САК, с искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Доводите изложени в сезиралите съда молби се поддържат в открито съдебно заседание от процесуалния представител на лишения от свобода адв.

С.М. - САК. Същият намира, че при така събраната доказателствена съвкупност са налице и двете кумулативни предпоставки подзащитният му да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Прокурорът при Софийска градска прокуратура не оспорва внесената молба. Намира, че от данните по делото се установява както изтърпяване на повече от 1/2 от наложеното наказание по отношение на П., така и наличие на безспорни доказателства за неговото поправяне.

Представителя на Затвора гр. София - инспектор М., изразява становище, че молбата е основателна, като също счита, че следва да бъде уважена.