Протоколно определение № 491 от 04.04.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 491 гр. Сливен, 04.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20212230103978 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано, се представлява по пълномощие от адв. П.

Г., надлежно упълномощена с пълномощно представено по делото.

Ответникът Б. Б., редовно призован, явява се лично.

Ответникът Ф. С., редовно призована, явява се лично.

И двамата се представляват по пълномощие от адв. С. Р., надлежно упълномощен с пълномощно представено по делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

За изясняване на т.н. предварителни въпроси и фактическата по делото обстановка съда излага, че от съдържанието на исковата молба може да се направи извод, че твърдението на ищеца е, че има вземане в размерите по исковата молба, за които и е депозирал преди това заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл. 410 от ГПК. В случая заповедно производство се е развило по ч. гр. дело № 1909 за 2021г. на СлРС. Такава заповед му е издадена, но не и изпълнителен лист, а заповедния съд му е дал указания, че за вземанията си по нея трябва да предяви установителен иск за съществуването им и е сторил това в хипотезата на чл.415 ал.1, т.2 от ГПК, въведена с последните промени в този закон.

1

Това именно е принудило ищцовото дружество да заяви вземането си срещу ответниците и в общия исков процес.

Трябва да се отбележи, че иска е предявен в преклузивния едномесечен срок от получаване на съобщението с указанията на съда. Искът е подведомствен на съдилищата в Република България, подсъден е на Районен съд - Сливен както по правилата на родовата, така и на местната подсъдност. Искът е допустим, не само защото е предявен в срок, а и защото за ищеца е налице правен интерес от него.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да вземат становище по иска и в съдебно заседание. Предвид представените по-рано по делото документи е явно, че те са сключили извънсъдебна спогодба, която може да бъде оформена и като съдебна такава:

АДВ. Р.: Г-н председател, с ищцовото дружество постигнахме спогодба, която сме депозирали по делото с молба от 08.12.2023 г. Поддържам това споразумение, а то е в следния смисъл:

1. „Топлофикация – Сливен- инж. Ангел Ангелов“ ЕАД, ЕИК 119004654 със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, бул. „Стефан Караджа“ № 23, представлявано от изпълнителния директор инж. Павлин Костов, чрез адв. П. Г. от АК гр. Сливен и 2. Б. М. Б. с ЕГН ********** и Ф. Х. С. с ЕГН **********, и двамата чрез адв. С. Р. се сключи настоящата спогодба:

I. Във връзка с настоящото дело и с развилото се преди това между същите страни заповедно производство- ч.гр.д.№ 592/2021г. на Сливенски районен съд, Б. М. Б. с ЕГН ********** и Ф. Х. С. с ЕГН **********, двамата чрез адв. С. Р. признават, че дължат на „Топлофикация- Сливен – инж. Ангел Ангелов“ ЕАД за ползвана топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: гр. Сливен, ул. „Александър Стамболийски“ 1-Б-18, за периода от 01.01.2020г. до 30.04.2021г., сумата, начислена по партида с титуляр Б. М. Б., е регистрирана в „съдебна система“ на дружеството с рег. № 6308, в общ размер на 3250,01лв./три хиляди двеста и петдесет лева и една стотинки/, представляваща главница в размер на 2256,92лв, мораторна лихва за забава в размер на 749,59лв. изтекла към 01.12.2023г., съдебни разноски по гр. дело № 3978/21г. по описа на СлРС и в заповедното производство в размер на 140,28лв., както и законна лихва до датата на плащане.

II. 1.Б. М. Б. с ЕГН ********** и Ф. Х. С. с ЕГН ********** се задължават да изплатят тези дължими на „Топлофикация- Сливен – инж. Ангел Ангелов“ суми както следва:

Плащането започва от м.12.2023г., като за този месец, както и месеците януари и февруари 2024г. двамата трябва да заплатят по 250лв. във всеки от тях.

Считано от 01.03.2024г. трябва да заплащат на дружеството по 100лв. всеки месец, до 2 окончателното изплащане на цялото задължение.

2. Плащането може да бъде извършено по банкова сметка в Общинска банка АДС л и в е н BIC SOMBBGSF, IBAN BG 41 SOMB 91301029076402 или в касата на „Топлофикация – Сливен- инж. Ангел Ангелов“ ЕАД.

При допълнителна финансова възможност длъжника има право да погаси предсрочно задължението си.

Настоящата спогодба не спира начисляването на лихва за забава върху главницата до окончателното й изплащане, като последните вноски се явяват изравнителни от разликата в олихвяването.

При забавяне или неплащане на която и да е вноска или текущо задължение цялата неиздължена сума става изискуема и кредитора може да предприема действия за принудителното й събиране.

АДВ. Г.: От името на представляваното от мен дружество заявявам, че сме съгласни на спогодба при тези условия.

С П О Г О Д И Л И С Е: за ищеца „Топлофикация – Сливен- инж. Ангел Ангелов“ ЕАД

……………………….

/ адв. Пл. Г.-пълномощник/ за ответник Б. М. Б.: ………………………..

/ адв. Р.- пълномощник/ за ответник Ф. Х. С.: ………………………..

/ адв. Р.- пълномощник/

Съдът счита, че спогодба при горните условия не противоречи на закона и добрите нрави. С нея страните уреждат окончателно взаимоотношенията си по спора, възникнал между тях, за който най-напред е образувано ч. гр. дело № 1909/2021 г. на Сл.РС и е издадена заповед за изпълнение № 592/25.05.2021г., а след това е образувано за същите вземания и настоящото гр. дело № 3978/2021г. Поради това и на основание чл. 234 от ГПК, 3

Сливенски районен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатата в днешното съдебно заседание спогодба.

Тъй като с това се изчерпва предмета на делото съда ще трябва да прекрати производството по делото. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред СлОС с частна жалба в едноседмичен срок, който тече и за двете страни от днес.

АДВ. Г.: Предвид сключената спогодба, моля да разпоредите на ищеца да бъде възстановена половината от внесената за образуването на делото държавна такса.

Тъй като постигнатата между страните спогодба бе одобрена от съда и така е предвидено в чл. 78 ал. 9 изр. 1 от ГПК, Сливенски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВЪРНЕ на ищцовата страна сумата 23,75 лева /двадесет и три лева и седемдесет и пет стотинки/, представляваща ½ от заплатената от „Топлофикация – Сливенинж. Ангел Ангелов“ ЕАД, със седалище гр. Сливен държавна такса за образуване на исковото производство с пл.нареждане от 06.10.2021г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13:37 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

4