Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2671 от 06.06.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 5844/2023
Вид
Решение № 2671
Подписан
06.06.2024
В сила
02.07.2024
Състав
АНГЕЛ ФЕБОВ ПАВЛОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 2671 гр. София, 06.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Административно наказателно дело № 20231110205844 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на раздел V към глава III от ЗАНН. Образувано е по жалба на А.

Х. Х. срещу НП № 22-4332-029135 от 17.03.2023 г., издадено от Г.В.Б., началник група към ОПП – СДВР, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. От страна на жалбоподателя (чрез процесуален представител) се иска отмяна на постановлението.

Административно-наказващият орган на практика не излага становище.

От значение за решаване на делото е следното:

От приложените писмо от ОПП – СДВР до началника на 06 РУ – СДВР, справка относно регистрация, приложена към това писмо (от която е видно, че около час след процесната проверка регистрацията е била възстановена, което логически потвърждава съответното писмено обяснение от жалбоподателя, депозирано по съответната прокурорска преписка), както и писменото обяснение на жалбоподателя по съответната прокурорска преписка, заверени копия от чиито материали са предоставени на съда, отчитайки също така и кредитирайки изложеното в приложения също като заверено копие АУАН, се установява еднозначно, че собственикът на съответното ППС (кой е той се установява и от приложена разпечатка относно регистрационни данни за процесния автомобил) не е бил уведомен за служебно прекратената регистрация по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, респективно съобразно задължителното за настоящия съдебен състав Тълкувателно постановление № 2 от 5.04.2023 г. на ОСС от НК на ВКС по т. д. № 3/2022 г., Първа и Втора колегия на Върховния административен съд, не е налице административно нарушение, което означава, че е налице 1 основание за отмяна на НП съобразно чл. 63, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 58д, т. 1 от ЗАНН. Изрично следва да се уточни, че при всяко положение не е налице и хипотеза по чл. 33, ал. 2 от ЗАНН (имайки предвид разпоредбата на чл. 345, ал. 2 от НК), доколкото при всяко положение от обективна страна не е налице изискуемата от уредбата по чл. 9 от НК степен на обществена опасност, която да оправдава възможността за третиране на съответното деяние като престъпление, имайки предвид това, че органите на МВР в хипотези като процесната (служебното прекратяване на регистрацията в случая, видно от съответната приложена справка, се е случило само около месец преди процесната проверка) все пак имат информация превозното средство със съответните табели с регистрационен номер на кого е собственост, т. е. ситуацията е качествено различна от хипотезата, в която поради липсата на надлежна регистрация подобна яснота липсва (логиката на уредбата по чл. 345, ал. 2 от НК свързва търсенето на съответната наказателна отговорност именно с подобни хипотези на липсваща яснота). Безпредметно е да се обсъжда друго в настоящото изложение.

Мотивиран от всичко изложено, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 22-4332-029135 от 17.03.2023 г., издадено от Г.В.Б., началник група към ОПП – СДВР.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град в 14-дневен срок от деня на получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2