Споразумение № 258 от 01.11.2022, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 258 гр. Кюстендил, 01.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова

Съдебни

Елка Ив. Стоилкова заседатели: Малинка К. Костадинова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора Г. Ан. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20221520200614 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – Кюстендил се представлява от прокурор К..

Подсъдимият се явява лично.

Явява се адв. А. В., служебен защитник на подсъдимия И. Т. Н..

Пострадалият се явява.

Страните /поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права.

Подсъдимият: Желая адв. В. да ми е служебен защитник.

Съдът отново разясни на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.

248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на КнРС. По същото не са налице оснавания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че в конкретия случай що се касае до т. 4 са налице условия за сключване на споразумение, което към момента обсъдихме със защитата 1 на подсъдимия. Има взета мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. В.: Уважаема госпожо съдия, поддържам казаното от представителя на КРП.

Считам, че е възможно постигането на споразумение.

Подсъдимият: Няма какво да добавя.

Пострадалият: Възстановени са ми щетите и нямам претенции към подсъдимия. Не се противопоставям да бъде постигнато споразумение по делото.

Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното поризводство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешно то съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за друго такова.

Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на споразумение.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Адв. В.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият И. Т. Н. - ************, с Е Г Н **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.02.2022г. при Животинския пазар в гр. Кюстендил, е отнел чужди движими вещи – употребяван кожено-платнен портфейл, на стойност 43.20 лева и сумата от 24 лева, всичко на обща стойност 67.20 лева, от владението на собственика им Р.

И. И., ЕГН **********, от с. Г., област К., без негово съгласие, с намерение противозаконно 2 да ги присвои, като случая не е маловажен и деянието е извършено в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, след като И. Т. Н. е осъждан с влезли в сила присъди за други такива престъпения и от изтърпяване на наказанията по предишните присъди не е изтекъл петгодишния срок по чл. 30, ал. 1 от НК: НОХД №941/2019г. – споразумение №156/21.11.2019г. на КнРС, за престъпление по чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 31, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, при усл. на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.

„б“ от НК, му е наложено наказание „пробация“ изразяваща се в следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца. Наказанието е изтърпяно на 03.06.2020г.

Споразумението е влязло в сила на 21.11.2019г. – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на осн. 66, ал. 1 от НК се отл ага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

Не възлага упражняването на възпитателната работа по отношение на подсъдимия И. Н. по време на изпитателния срок.

Имуществените вреди причинени с престъплението са възстановени.

Веществените доказателства по делото – няма.

Сторените по делото разноски в размер на 117 /сто и седемнадесет/ лева, за изготвяне на експертиза, се възлагат на подсъдимия И. Т. Н. /с посочени по-горе лични данни/, и същите са по сметка на РУ – гр. Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:……………..

/Г. К./

ЗАЩИТА:………………

/Адв. А. В./

ПОДСЪДИМ:………………….

/И. Т. Н./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Подсъдимият И. Т. Н. - *************, с Е Г Н **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.02.2022г. при Животинския пазар в гр. Кюстендил, е отнел чужди движими вещи – употребяван кожено-платнен портфейл, на стойност 43.20 лева и 3 сумата от 24 лева, всичко на обща стойност 67.20 лева, от владението на собственика им Р.