Решение № 75 от 23.06.2023, Районен съд - Раднево

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. Раднево, 23.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Асен Цветанов при участието на секретаря Росица Д. Д.а като разгледа докладваното от Асен Цветанов Гражданско дело № 20225520100618 по описа за 2022 година

Производството е за съдебна делба във фазата по допускането й.

Производството е образувано по искова молба на К. М. М., действащ чрез адв. Д., срещу Е. Х. И., И. С. И., Н. И. И., Г. И. И., М. И. И., М. В. И., П.

И. И., Р. И. И., Д. С. Б., Т. М. П., И. П. М., К. В. К., А. П. Й., П. П. Й., Д. П. Й.,

Т. П. С., Д. П. Д., Д. П. С., Д. П. Б., Д. И. Д., Г. Г. К., Н. Г. К., Т. Н. И., Й. П. Т.,

М. П. П., С. Г. Ж., И. А. А., М. И. А., А. И. А. и П. И. П., с която се предявява иск за съдебна делба на недвижими имоти. Ищецът твърди, че страните са наследници по закон на лицето П. Д. М., починал 21.02.1949 г., бивш жител на с. Знаменосец, община Раднево. Твърди, че наследодателят им оставил в наследството земеделски земи съгласно решение на ОСЗ-Раднево /бишва ПКРаднево/ № 098РС, 099РС, 100РС, 101РС и 102РС, всички от 11.06.2001 г. и решение от 04.06.1996 г. по гр.д. № 413/1995 г. на РС-Раднево, потвърдено с решение на ОС-Стара Загора от 20.12.1999 г. по в.гр.д. № 1664/1997 г. и решение № 115/02.05.2001 г. по гр.д. № 748/2000 г. на ВКС, 5 го. Всички земеделски земи били 14 на брой и представлявали ниви, пасища и овощни градини както следва:

Земеделска земя - нива с площ 26,999 дка, 4 категория, местност Богданов крушак, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с идентификатор ***;

Земеделска земя – нива с площ 21,019 дка, 4 категория, местност Корийката, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с идентификатор 1

***;

Земеделска земя – овощна градина с площ 3,799 дка, 4 категория, местност Лозята, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с идентификатор ***;

Земеделска земя – нива с площ 25,951 дка, 4 категория, местност Червенака, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с идентификатор ***;

Земеделска земя – нива с площ 32,624 дка, 4 категория, местност Дундарлийски път, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с идентификатор ***;

Земеделска земя – нива с площ 1,984 дка, 4 категория, местност Кумурджа, в землището на гр. Раднево, поземлен имот с идентификатор ***;

Земеделска земя – нива с площ 1,983 дка, 4 категория, местност Кумурджа, в землището на гр. Раднево, поземлен имот с идентификатор ***;

Земеделска земя – ливада с площ 10,003 дка, 4 категория, местност Биците, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с идентификатор ***;

Земеделска земя – овощна градина с площ 3,001 дка, 5 категория, местност Лозята, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с идентификатор ***;

Земеделска земя – нива с площ 35,960 дка, 4 категория, местност Муската, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с идентификатор ***;

Земеделска земя – нива с площ 38,033 дка, 5 категория, местност Червенака, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с идентификатор ***;

Земеделска земя – нива с площ 9,182 дка, 4 категория, местност Корийката, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с идентификатор ***;

Земеделска земя – овощна градина с площ 0,999 дка, 5 категория, местност Лозята, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с идентификатор ***;

-

Земеделска земя – нива с площ 4,475 дка, 4 категория, местност 2

Даалийски път, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с идентификатор ***.

Твърди, че на няколко пъти се опитал да инициира доброволна делба с всички сънаследници, но това не се случило поради липса на интерес от тяхна страна. Поради това иска съдът да постанови решение, с което да допусне съдебна делба на процесните земеделски земи между страните при посочените квоти в решенията на ОСЗ-Раднево и съдебното решение на РСРаднево.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Н.

Г. К., чрез адв. Ш., в който взема становище за основателност на иска за делба на описаните в исковата молба недвижими имоти при квотите в решенията на ОСЗ-Раднево и РС-Раднево.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Г. Г.

К., чрез адв. Ш., в който взема становище за основателност на иска за делба на описаните в исковата молба недвижими имоти при квотите в решенията на ОСЗ-Раднево и РС-Раднево.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника И.

П. М., чрез адв. Д., в който взема становище за основателност на иска за делба на описаните в исковата молба недвижими имоти при квотите в решенията на ОСЗ-Раднево и РС-Раднево, с изключение на два имота - Земеделска земя – нива с площ 1,984 дка, 4 категория, местност Кумурджа, в землището на гр.

Раднево, поземлен имот с идентификатор *** и - Земеделска земя – овощна градина с площ 3,799 дка, 4 категория, местност Лозята, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с идентификатор ***, които не били собственост на общия им наследодател и в която част искът бил недопустим.

Твърди, че нивата с площ от 1,984 дка била възстановена с решения на ПКРаднево от 1993 г. и 1995 г. на лицето И. П. М., а не на общия им наследодател П. Д. М., както и че тази нива не била предмет на спора по гр.д.

№ 413/1995 г. на РС-Раднево. Твърди, че в последствие със свое решение от 2001 г. ПК-Раднево допълва, че тази нива се възстановявала освен на наследниците на И. П. М., така и на наследниците на общия им наследодател П. Д. М., но решението от 1995 г. било влязло в сила и бил осъществен въвод във владение, поради което недопустимо с решението от 2001 г. ПК направила ново произнасяне за възстановяване правото на собственост, който административен акт бил нищожен. Твърди, че идентично стоял въпросът и с овощната градина с площ от 3,799 дка, която с решение на ПК-Раднево била възстановена собствеността на наследници на И. П. М., който облагородил 3 имота след придобИ.ето му преди колективизацията, както и че тази нива не била предмет на спора по гр.д. № 413/1995 г. на РС-Раднево. Твърди, че в последствие със свое решение от 2001 г. ПК-Раднево допълва, че тази нива се възстановявала освен на наследниците на И. П. М., така и на наследниците на общия им наследодател П. Д. М., но решението от 1995 г. било влязло в сила и бил осъществен въвод във владение, поради което недопустимо с решението от 2001 г. ПК направила ново произнасяне за възстановяване правото на собственост, който административен акт бил нищожен. Представя писмена защита.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника М.

П. П., чрез адв. Д., в който взема становище за основателност на иска за делба на описаните в исковата молба недвижими имоти при квотите в решенията на ОСЗ-Раднево и РС-Раднево, с изключение на два имота - Земеделска земя – нива с площ 1,983 дка, 4 категория, местност Кумурджа, в землището на гр.

Раднево, поземлен имот с идентификатор *** и - Земеделска земя – овощна градина с площ 3,001 дка, 5 категория, местност Лозята, в землището на с. Знаменосец, поземлен имот с идентификатор ***, които не били собственост на общия им наследодател и в която част искът бил недопустим.

Твърди, че нивата с площ от 1,983 дка била възстановена с решения на ПКРаднево от 1993 г. и 1995 г. на лицето С. П. М., а не на общия им наследодател П. Д. М., както и че тази нива не била предмет на спора по гр.д.

№ 413/1995 г. на РС-Раднево. Твърди, че в последствие със свое решение от 2001 г. ПК-Раднево допълва, че тази нива се възстановявала освен на наследниците на С. П. М., така и на наследниците на общия им наследодател П. Д. М., но решението от 1995 г. било влязло в сила и бил осъществен въвод във владение, поради което недопустимо с решението от 2001 г. ПК направила ново произнасяне за възстановяване правото на собственост, който административен акт бил нищожен. Твърди, че идентично стоял въпросът и с овощната градина с площ от 3,001 дка, която с решение на ПК-Раднево била възстановена собствеността на наследници на Г.С. П., който облагородил имота след придобИ.ето му преди колективизацията, както и че тази нива не била предмет на спора по гр.д. № 413/1995 г. на РС-Раднево. Твърди, че в последствие със свое решение от 2001 г. ПК-Раднево допълва, че тази нива се възстановявала освен на наследниците на Г.С. П., така и на наследниците на общия им наследодател П. Д. М., но решението от 1995 г. било влязло в сила и бил осъществен въвод във владение, поради което недопустимо с решението от 2001 г. ПК направила ново произнасяне за възстановяване 4 правото на собственост, който административен акт бил нищожен. Представя писмена защита.

Не са постъпили отговори от останалите ответници.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С протоколно определение от 10.01.2023 г. е обявен за окончателен проекта на доклад по делото, обективиран в определение № 486 от 21.11.2022 г., с който на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК съдът е обявил липсата на признати и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, и на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК е възложил в тежест на ищеца да докаже, че е с ответниците са съсобственици на земеделските земи по наследство от общия им наследодател П. Д. М., починал 21.02.1949 г., бивш жител на с.

Знаменосец, община Раднево, при твърдените квоти, посочени в решенията на ОСЗ-Раднево и РС-Раднево.

От приетото по делото удостоверение за наследници изх. № 47 от 10.06.2022 г. /л.6-10/ е видно кои лица са наследници по закон на лицето П. Д.

М., починал на 21.02.1949 г.

По делото е прието решение № 098РС от 11.06.2001 г. на ПК-Раднево /л.11/, с което в изпълнение на влезли в сила съдебни решения от 04.06.1996 г. на РС-Раднево, решение № 747 от 20.12.1999 г. на ОС-Стара Загора и решение № 155 от 08.05.2001 г. на ВКС, са възстановени на наследниците на И. П. М. и П. Д. М. земеделски земи в землището на с. Знаменосец, както следва: нива от 27,001 дка – имот № 020019; нива от 21,020 дка – имот № 044005; овощна градина от 3,800 дка – имот № 064038; нива от 32,627 дка – имот № 074022; нива от 25,953 дка – имот № 086002.

По делото е прието решение № 099РС от 11.06.2001 г. на ПК-Раднево /л.12/, с което на основание чл. 18ж, ал. 1 и чл. 18з, ал. 1 ППЗСПЗЗ са възстановени на наследниците на И. П. М. и П. Д. М. земеделски земи в землището на гр. Раднево, както следва: нива от 1,985 дка – имот № 002006 . В самото решение в забележка е посочено, че се издава в изпълнение на чл. 18д, ал. 4 ППЗСПЗЗ и допълва и изменя предходното, а не го отменя.

По делото е прието решение № 100РС от 11.06.2001 г. на ПК-Раднево /л.13/, с което на основание чл. 18ж, ал. 1 и чл. 18з, ал. 1 ППЗСПЗЗ са възстановени на наследниците на С. П. М. и П. Д. М. земеделски земи в землището на гр. Раднево, както следва: нива от 1,983 дка – имот № 000289 . В 5 самото решение в забележка е посочено, че се издава в изпълнение на чл. 18д, ал. 4 ППЗСПЗЗ и допълва и изменя предходното, а не го отменя.

По делото е прието решение № 101РС от 11.06.2001 г. на ПК-Раднево /л.14/, с което на основание чл. 27 ППЗСПЗЗ са възстановени на наследниците на Г.С. П. и П. Д. М. земеделски земи в землището на с.

Знаменосец, както следва: ливада от 10,004 дка – имот № 033004; овощна градина от 3,001 дка – имот № 068013; нива от 35,963 дка – имот № 080019; нива от 38,037 дка – имот № 083009.

По делото е прието решение № 102РС от 11.06.2001 г. на ПК-Раднево /л.15/, с което на основание чл. 27 ППЗСПЗЗ и в изпълнение на влезли в сила съдебно решение от 04.06.1996 г. на РС-Раднево, решение № 747 от 20.12.1999 г. на ОС-Стара Загора и решение № 155 от 08.05.2001 г. на ВКС, са възстановени на наследниците на В.С.П. и П. Д. М. земеделски земи в землището на с. Знаменосец, както следва: нива от 19,184 дка – имот № 046001; овощна градина от 1,000 дка – имот № 068012; нива от 4,476 дка – имот № 090004.

По делото е прието решение от 04.06.1996 г. на РС-Раднево по гр.д. № 413/1995 г., потвърдено с решения на ОС-Стара Загора и ВКС /л.16-23/, с което по установителен иск по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ е признато за установено, че по отношение на посочени в диспозитива лица, че определени индивидуализирани по площ, местност и съседи ниви са собственост на наследниците на П. Д. М., като искът е частично отхвърлен за други имоти, които в диспозитива не са индивидуализирани, но в мотивите на стр. 4 от решението са описани с идентични белези от площ, местност и съседи.