Споразумение № 23 от 26.02.2026, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Ихтиман, 26.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боряна Кр. Иванова Гащарова при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА и прокурора К. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Боряна Кр. Иванова Гащарова Наказателно дело от общ характер № 20251840200668 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За РП-Самоков ТО-Ихтиман – редовно призовани, изпращат представител. В залата се явява прокурор К. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. В. – редовно призован, явява се лично и с адв.

М. Д. – защитник от ДП.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА

ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 ОТ НПК.

Прокурор: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни. Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Защитник: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни. Считам, че не са налице пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на откритото разпоредително заседание, поради което и на основание чл.

247в НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия по представен документ за самоличност – лична карта, както следва:

М. М. В. , ЕГН **********

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им в наказателния процес, включително и правото им на отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи и за събиране на нови доказателства.

Защитникът: Разбира правата си в процеса. Нямаме искания за отводи и за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият: Придържам се към казаното от защитника ми.

СЪДЪТ ИЗСЛУША становището на страните по даване ход на разпоредителното заседание:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите на въпросите по чл. 248, ал.

1 от НПК, като РАЗЯСНИ на страните преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурор: Уважаема Госпожо председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Ихтиман. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение в хода на досъдебното производство на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Съгласували сме параметри на споразумение и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, както и останалите основания изявени в т.5 на чл.248 НПК.

По отношение на мерките за процесуална принуда, към този момент такава не е взета и считам, че не следва да бъде вземана. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля подсъдимият да бъде запитан дали окончателно желае сключване на споразумение, за да можем преминем по реда на тази съкратена процедура.

Защитник: Уважаема госпожо председател, с оглед процесуална икономия, се присъединявам изцяло към становището на прокурора.

Подсъдим: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:

2

По въпроса по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК съдът, след съвещание, счете, че делото е подсъдно на сезирания съд по правилата на родовата подсъдност, визирани в разпоредбата на чл. 35, ал. 1 от НПК и по правилата на местната подсъдност, визирани в разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НПК.

Съдът, също констатира, че не са налице основанията по смисъла на чл.

250, ал. 1 от НПК за прекратяване на наказателното производство, нито такива по смисъла на чл. 251, ал. 1 от НПК за спиране на наказателното производство.

По отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, съдът стигна до извода, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия. Такава позиция бе изразена днес и от страните и съдът напълно я споделя.

С оглед направеното днес изявление и представеното споразумение, както и декларация, подписана от подсъдимия, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета.

Спрямо подсъдимия М. М. В. към момента не е взета мярка за неотклонение и съдът счита, че не следва да бъде вземана такава.

Съдът, счита, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Така мотивира, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА делото за подсъдно на РС-Ихтиман.

НЕ СЕ УСТАНОВЯВАТ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.

НАМИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия М. М. В..

НЕ СА налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА НЕЗАБАВНО на основание чл. 252, ал. 1 от НПК по диференцираната процедура на глава 29 от НПК.

ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между К. Н., прокурор при Районна прокуратура – Самоков, ТО-Ихтиман, наблюдаващ производството по пр.пр. № 1984/2025 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 200/2025 г. по описа РУ - Ихтиман и адв. М. Д. от Софийска адвокатска колегия, защитник на обвиняемия.