Решение № 94 от 29.03.2024, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. Плевен, 28.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА при участието на секретаря Й. СТ. К. в присъствието на прокурора В. Д. Ф. като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ. ЦАРИГРАДСКА Частно наказателно дело № 20234400200854 по описа за 2023 година Редът за разглеждане на молбата според българското право е в Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода (Закона).

Образувано е по повод писмо от Министерство на правосъдието от 2.10.2023 г., с което на настоящия съд, като компетентен орган, е изпратена молба от българския гражданин К. А. Р., който иска наложеното му и започнало да се изпълнява наказание от съд на Република Чехия да бъде трансферирано за изпълнение в Република България.

Съгласно чл. 7, ал. 4 от Закона българският компетентен орган може служебно или по молба на осъдения да поиска съдебния акт и удостоверението към него от издаващата държава (Чешката република).

Комуникацията между органите на издаващата и на изпълняващата държава (съдилищата) могат да обменят информация директно, което налага да се изиска необходимите съдебни книжа от Градският съд в Бърно.

Българският закон транспонира правилата на Рамково решение № 1

2008/909/ПВР на съвета на ЕС, от 27.11.2008 г. за прилагане на принципа за взаимно признаване на съдебни решения по наказателни дела, с които се налагат наказания лишаване от свобода или мерки, включващи лишаване от свобода, за целите на тяхното изпълнение в Европейския съюз (РР), което предписва същата процедура за комуникация между органите на двете държави.

Затова, Окръжен съд Плевен, в качеството на компетентен съд на изпълняващата държава – България, и на основание чл. 4, т. 5 Рамково решение № 2008/909/ПВР изиска от Градския съд в Бърно съдебният акт, въз основа на който молителят е осъден, както и удостоверение.

След напомнителни писма и телефонна комуникация, изисканите книжа са постъпили от издаващата държава, но първоначално са били изпратени на некомпетентен български съд. След като същите са били изпратени на Окръжен съд Плевен, погрешно деловодно е било образувано ново дело – ЧНД №178/24 по описа на съда, което е прекратено и приложено към настоящото дело.

Удостоверението е издадено от председателя на съдебния състав на Градския съд в гр. Бърно, Чехия и се отнася за българския гражданин К. А. Р.

(молителя), към което е приложен и превод на съдебния акт – Присъда по дело 11 Т 168/2021, влязло в сила на 7-01-2022 г., по силата на което Р. е осъден на лишаване от свобода за срок от 3 години и половина (1280 дни), като е започнало изпълнение на наказанието в издаващата държава.

В откритото съдебно заседание прокурорът от ОП Плевен – В. Ф., заема становище за основателност на молбата и наличие на всички предпоставки за признаване на съдебния акт, постановен от Градския съд в Бърно, Чехия, и допускане на изпълнението му в Република България.

За насроченото съдебно заседание осъденият е уведомен лично, като са му разяснени правата да участва със защитник, като са му съобщени контактите на адв. Ц., която е определена по искане на съда от АС Плевен, въз основа на акта за допускане на правна помощ. На К. Р. е разяснена и възможност лично по свой избор да упълномощи адвокат.

В съдебното заседание се явява адв. Ц., която поддържа молбата и заявява, че с нея е осъществен контакт от съпругата на молителя. Счита, че са налице основания за признаване и допускане на изпълнение на започналото 2 изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, като изтъква семейните причини в подкрепа на това.

Плевенският окръжен съд, съобразявайки становищата на страните и представените писмени доказателства, прие следното:

Изпратеният за признаване и изпълнение съдебен акт – Присъда по дело 11 Т 168/2021 на Градския съд в Бърно (Чешката република), влязла в сила на 7-01-2022 г., по силата на която К. А. Р. е осъден на лишаване от свобода за срок от 3 години и половина (1280 дни), като е започнало изпълнение на наказанието в издаващата държава. Осъден е за това, че на различни дати в периода 20.10.2018 г. – 18.05.2021 г., в гр. Бърно и гр. Прага, Република Чехия, с осем деяния осъществил две престъпления, квалифицирани по Наказателния кодекс на Чехия, както следва – по член 234, алинея трета (неправомерно набавяне, фалшифициране и промяна на платежно средство, във фазата на опита) и по член 236, алинея 1 (производство и притежание на инструменти за фалшифициране), за които му е наложено общо наказание от три години и половина лишаване от свобода, заедно с екстрадиция от територията на Чешката република за срок от 5 години.

Удостоверението по чл. 3 от Закона е относимо към влезлия в сила акт – Решение на компетентния орган на държава членка на ЕС, което представлява наказателно решение на съд, с което е била ангажирана наказателната отговорност на български гражданин с наложено наказание „лишаване от свобода“. С това са изпълнени условията на чл. 1 от Закона.

Всяко от осемте престъпни деяния, за които К. Р. е признат за виновен и наказан с общо наказание, са описани подробно по дати, място, начин на извършване и въздействие върху различни устройства, начинът на неправомерно теглене и размера на причинените щети, както и съучастникът му В. А..

Във формуляра на удостоверението е отразено, че едно от престъпленията представлява „подправка на платежни инструменти“, за което Наказателният кодекс на Република Чехия закон предвижда наказание лишаване от свобода не по-малко от 3 години, а за другото престъпление по член 236, алинея е пердвидено наказание лишаване от свобода до две години.

Българският съд прие, че и двете престъпления попадат в категорията „подправка на платежни инструменти“, като за по-леко наказумето – това по 3 член 236, алинея 1 от Наказателния кодекс на Чехия, доколкото предвиденото наказание е под 3 години лишаване от свобода, съдът извърши положителна оценка, че е налице двойна наказуемост. По българското право престъплението би било наказуемо по член 249, алинея 3 и 4 от Наказателния кодекс на Република България, за което се предвижда дори по-тежко наказание (лишаване от свобода до 8 години и глоба).

К. Р. е пълнолетен български гражданина, с официално регистрирано местоживеене в Република България. Видно от справката за съдимост в българската държава не е съден за същите престъпления, които са извършени изцяло на територията на Република Чехия, не е изтекла погасителната давност за изпълнение на наложеното в другата държава наказание, участвал е лично в наказателния процес в чешката държава.

При тези съображения българският съд прие, че няма основанията, каквито са посочени в чл. 15 от Закона, които предвиждат кога се постановява отказ от признаване и приемане за изпълнение на чужд съдебен акт в Република България.

Не се налага приспособяване на наказанието, освен посочването му по обичайния за българското право начин в години и месеци, а при необходимост – в дни. Това означава, че наказанието от 3 и половина години, се равнява на посочените в удостоверението и в съдебния акт 1280 дни с краен срок на изпълнение на лишаването от свобода – 18.11.2024 г.

При изпълнение на наказанието в Република България и на основание чл.

57 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) съдът следва да определи първоначалния режим на лишаване от свобода. От значение за това е обстоятелството, посочено в Справката за съдимост, издадено от Бюрото за съдимост при Районен съд Плевен, че Р., макар и да е търпял в миналото ефективно наказание лишаване от свобода, доколкото е бил освободен от затвора на 11.05.2010 г., към датата на деянията, за които е осъден – 20.10.2018 г., са изминали повече 5 години от освобождаването му. Това означава, че не намира приложение нормата на чл.

57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС за определеяне на първоначален строг режим, а същият следва да бъде определен като общ режим.

Изтърпяната част от наказанието следва да бъде приспадната на основание чл. 12, ал. 9 от Закона, като се съобрази удостовереното – че към 4

28.11.2023 г. това са били общо 924 дни, а окончателното приспадане следва да бъде съобразено към датата на фактическото предаване на осъдения от властите на Република Чехия.

Предвид изложеното, Плевенският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и П Р И Е М А за изпълнение в Република България Съдебно решение (Присъда) по дело 11 Т 168/2021 на Градския съд в Бърно (Чешката република), влязла в законна сила на 7-01-2022 г., по силата на която К. А. Р. , роден на *** г. в гр. Л., област П., Република България, е осъден на лишаване от свобода за срок от 3 години и половина ( 1280 дни), с краен срок на наказанието 18.11.2024 г., за извършените в периода от

20.10.2018 г. до 18.05.2021 г., в гр. Бърно и гр. Прага, Чешката република, с осем деяния осъществил две престъпления, квалифицирани по Наказателния кодекс на Република Чехия, както следва – по член 234, алинея трета (неправомерно набавяне, фалшифициране и промяна на платежно средство, във фазата на опита) и по член 236, алинея 1 (производство и притежание на инструменти за фалшифициране), като осъденият следва да ИЗТЪРПИ в Република България наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ И ПОЛОВИНА (съответстващо на 1280 дни), с краен срок на наказанието 18.11.2024 г.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС първоначален ОБЩ РЕЖИМ за изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода“.

ПРИСПАДА при изпълнението на наказанието изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ в Чешката република (към 28.11.2023 г. в размер на 924 дни), както и времето след тази дата до фактическото предаване на осъдения на властите в Република България

Решението може да се обжалва и протестира в 14-дневен срок от днес пред Апелативен съд Велико Търново.

ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на централния орган на Чешката република (издаващата държава), в превод на 5 чешки език, Окръжна прокуратура Плевен, Върховна касационна прокуратура и Министерство на правосъдието

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 6