Протоколно определение № 28 от 18.03.2026, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Девин, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно дело от общ характер № 20265410200010 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За РП – Смолян, ТО – Девин – ред. призована, се явява зам. районен прокурор Марияна Качарова.

Подсъдимият - ред. призован, се явява лично и с адв. Е. С., надлежно упълномощен.

Прокурорът – Уважаема госпожо председател, считам, че няма процесуална пречка, моля за ход на делото. Постигнали сме споразумение, което представяме на съда.

Адв. С. – Да се даде ход на делото. Действително постигнахме споразумение с държавното обвинение и Ви го представяме.

Подсъдимият - Получих препис от обвинителния акт и разпореждане за предаване на съд. Нямам възражение относно съдебния състав, секретаря – протоколист и прокурора. Желая делото да се гледа по този ред със споразумение.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАКТО

СЛЕДВА:

В. Щ. Б. - роден на ********г. в с. К., общ. Сатовча, обл.

Благоевград, живущ в с. Ц., общ. Доспат, обл. Смолян, ул. Х. Б. № *, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, с ЕГН **********.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на 1 въпросите по чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, указва на страните, последиците от пропускът им да направят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал.1, т. 3 от НПК и могат да бъдат поставени на обсъждане в разпоредително заседание, след което се преклудира тази възможност. Тези възражения да се поставят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд.

Прокурорът - Настоящото дело е подсъдно на РС- Девин. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила, тъй като представяме споразумение между РП – Смолян, ТО - Девин, подсъдимият и защитника му. Няма основание делото да се разгледа при закрити врати, да се назначи защитник, вещо лице, преводач или тълковник, тъй като вече има упълномощен защитник. Да се потвърди взетата мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. С. – Считам делото за подсъдно на РС - Девин. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Моля с оглед постигнатото споразумение делото да продължи по споразумението, което сме представили.

Считам, че не следва делото да се разглежда при закрити врати. Да се потвърди взетата мярка за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият – Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК ОПРЕДЕЛИ :

2

1. Делото е подсъдно на РС – Девин.

2. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила по реда на Глава ХХІХ от НПК - чл. 384, във връзка с чл. 381 от НПК - споразумение, предвид изявлението на страните;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена и за това

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимият В. Щ. Б. от с. Ц., общ. Доспат, обл. Смолян, ул. Х. Б. № *, с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се протестира и обжалва с частен протест и частна жалба, пред СмОС в 7 - дневен срок, считано от днес.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по Глава ХХІХ от НПК - чл. 384, във връзка с чл. 381 от НПК.

Прокурорът – Уважаема госпожо председател, постигнали сме споразумение и моля съда го да приеме за разглеждане.

Адв. С. – Уважаема госпожо съдия, постигнали сме споразумение, което моля да приемете за разглеждане, същото не противоречи на закона и морала.

Подсъдимият - Вярно е, че сме постигнали споразумение.

Участвах при подписване на споразумението, моля да се приеме за 3 разглеждане.

СЪДЪТ

НАМИРА, с оглед депозираното споразумение, изразеното становище от страна на прокурора, подсъдимият и защитника му, че следва производството по делото да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК - чл. 384, във връзка с чл. 381 от НПК – приемане за разглеждане постигнатото споразумение между страните и произнасяне по него, за това ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане споразумението за прекратяване на наказателното производство по чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 1 и сл. от НПК водено против В. Щ. Б. от с. Ц., общ. Доспат, за извършени престъпления по чл. 343б, ал. 3 от НК и по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

СЪДЪТ НАМИРА предвид изразеното становище от страна на прокурора, подсъдимият и защитника му, че производството по делото ще следва да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК - чл. 384, във връзка с чл.

381 от НПК – приемане за разглеждане постигнатото споразумение между страните и произнасяне по него, за това

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане споразумението за прекратяване на наказателното производство водено против В. Щ. Б. от с. Ц., общ. Доспат, за извършени престъпления по чл. 343б, ал. 3 от НК и по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

Съдът, изложи текста на споразумението, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Щ. Б. - роден на ********г. в с. К., общ.

Сатовча, обл. Благоевград, живущ в с. Ц., общ. Доспат, обл. Смолян, ул. Х. Б.

№ *, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН /с форма на вина-пряк умисъл/, затова, че:

На 26.08.2025г., около 20:18 часа на път II-37, при км. 215+800, до бензиностанция „М.“, с посока на движение от гр. Д. към с. Б., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Киа Соул“, с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества - Кокаин и Канабис - 25, установено по 4 надлежния ред, с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, с фабричен номер АRРК-0019 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

На 26.08.2025г., около 20:18 часа на път II-37, при км. 215+800, до бензиностанция „М.“ в управлявания от него лек автомобил „Киа Соул“, с рег.

№ ****, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества - хомогенна обгоряла смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,143 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол на сместа /ТКХ/ 8,9 тегловни процента; хомогенна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,182 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол на сместа /ТКХ/ 9,3 тегловни процента; марихуана с нето тегло 1,163 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол на сместа /ТКХ/ 18,7 тегловни процента, с общо тегло 1,488 гр. на стойност 29,76 лева, съгласно Приложение №1 от Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

2. Вид и размер на наказанието:

На основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , на подсъдимия В. Щ. Б., подсъдим по НОХД № 10/2026г. по описа на РС – Девин, се налага наказание – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с 3 години изпитателен срок.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия В. Щ. Б. се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 511.29 евро /1000.00 лева/.