Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 105 от 26.02.2021, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 2592/2020
Вид
Решение № 105
Подписан
26.02.2021
Състав
Анелия Цанова, Николай Станков Метанов, Христо Лазаров

Цитирани разпоредби

  • чл. 269 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.272 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.25, ал.6, т.1 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл. 613, ал.1 · Търговски закон
  • чл. 625 и сл. · Търговски закон
  • чл.632, ал.1 · Търговски закон
  • чл.633 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. София , 25.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ в публично заседание на втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Анелия Цанова

Христо Лазаров

Николай Метанов при участието на секретаря Теодора Т. Ставрева като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно търговско дело № 20201001002592 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 613, ал.1 ТЗ.

С решение № 260293 от 06.11.20г., постановено по т.д. № 1351/20г., СГС, ТО, VІ- 4 състав, е обявил неплатежоспособността на „Джи Пи Ес Импорт“ ЕООД, ЕИК: 204561983, гр.София, ул.“ Цар Самуил“ N 50, вх.“Г“, офис 1, определил е началната датата на неплатежоспособността- 31.12.2017 г., открил е производство по несъстоятелност, постановил е прекратяване дейността на предприятието, обявил е дружеството в несъстоятелност и на основание чл.632, ал.1 ТЗ е спрял производството по несъстоятелността на „Джи Пи Ес Импорт“ ЕООД.

В законноустановеният срок по делото е постъпила въззивна жалба от „Джи Пи Ес Импорт“ ЕООД, с която се обжалва първоинстанционното решение в частта на определената от съда начална датата на неплатежоспособността. Твърди, че изискуемостта на публичните задължения по ДДС по процесния ревизионен акт е настъпила след изтичане на срока за доброволно изпълнение по чл.127 ДОПК, поради което и въпреки, че с акта са установени задължения за периода 01.09.17г.- 30.04.19г., то тези са станали изискуеми на 23.06.20г.

Иска се съдът да отмени решението в частта, с която за начална дата на неплатежоспособността е определена датата 31.12.2017г. и вместо него бъде постановено друго, с което за начална датата на неплатежоспособността бъде определена датата23.06.20г.

САС, ТО, 13 състав, след като обсъди оплакванията в жалбата във връзка с атакувания съдебен акт, намира следното:

1

Жалбата е подадена в срока по чл.633 ТЗ, от страна в първоинстанционното производство- длъжникът „Джи Пи Ес Ипорт“ ЕООД, по отношение на който е открито производство по несъстоятелност, от където произтича и правния му интерес от обжалване.

Жалбата е подадена срещу подлежащ на въззивно обжалване по силата на чл. 613 а, ал.1 ТЗ валиден и допустим съдебен акт.

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.

Образувано е по молба от длъжника „Джи Пи Ес Импорт“ ЕООД, в която се твърди, че е в състояние на неплатежоспособност, тъй като не може да изпълни свои изискуеми публични задължения, произтичащи от влязъл в сила РА № 22220319005150-091001/26.05.20г., с който са определени задължения в размер на 543 367,58лв. Иска се съдът да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността му и и открие производство по несъстоятелност, а при условията на евентуалност да обяви свръхзадължеността му.

САС, ТО, 13 състав намира от фактическа страна следното:

С ревизионен акт N Р-22220319005150-091-001/26.05.2020г., е установено, че за периода 01.09.2017г.- 30.04.2019г. дружеството има задължения по ЗДДС в размер на 461274,17 лв. - главница и в размер на 82 080,82 лв. - лихви, или общо 543 354,99 лв.

За установяване на общото финансово- икономическо състояние на дружеството пред първоинстанционният съд е прието, неоспорено от молителя заключение на съдебносчетоводната експертиза.

Пред настоящата съдебна инстанция не са ангажирани доказателства.

САС, ТО, 13 състав, след проверка на обжалваното решение в обхвата на правомощията си по чл. 269 от ГПК, приема следното:

Предмет на въззивното обжалване е първоинстанционното решение в частта, с която за начална дата на неплатежоспособността е определена датата 31.12.2017г.

За да постанови решението в обжалваната си част, първоинстанционният съд е изложил мотиви, които настоящата съдебна инстанция изцяло споделя и към които на основание чл.272 ГПК препраща.

В редица свои решения по чл.290 ГПК, ВКС на Р.България се е произнесъл, че началната дата на неплатежоспособността се определя въз основа преценката на цялостното икономическо състояние на длъжника, чрез използването на коефициентите на ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, чрез които се установява началния момент на обективната трайна неспособност на длъжника да погасява своите краткосрочни задължения с краткотрайните активи. Касае се за обективна невъзможност предприятието да поеме краткосрочни задължения си с наличните краткотрайни активи, която невъзможност се установява чрез посочените по-горе икономически показатели.

2

Неоснователен е единственият довод на жалбоподателя, че установените с процесния ДРА задължения за периода 01.09.17г.- 30.904.19г., са станали изискуеми на 23.06.20г., на която датата е изтекъл срокът за доброволно изпълнение, която и дата следвало да се приеме за начална датата на неплатежоспособността на дружеството.

Противно на становището на жалбоподателя, процесният ревизионен акт № Р22220319005150- 091- 001/20.05.2020г., с който е констатирано, че за периода 01.09.2017 г. 30.04.2019 г. „Джи Пи Ес Импорт“ ЕООД има задължения по ЗДДС в размер на 461274,17 лв. - главница и на 82 080,82 лв.- лихви, има констативно действие, като задължението за плащане на ДДС възниква за търговеца за всеки месец с факта на осъществяване на съответна доставка, а не с издаване на ревизионния акт- чл.25, ал.6, т.1 ЗДДС.

С оглед на изложеното и при отчитане наличието на изискуемо още към 2017г. задължение за ДДС в размер на 41 795,27лв. /невключено в баланса на дружеството, по който е работило вещото лице/, правилно първоинстанционният съд, след включването на това задължение в пасива на баланса на дружеството, е приел, че още към 31.12.2017г.

„Джи Пи Ес Импорт“ ЕООД е в състояние на неплатежоспособност, поради невъзможност с наличните краткотрайни активи да покрие текущите задължения, което му влошеното финансово състояние се е задълбочило и през следващите години.

При съвпадане изводите на настоящата инстанция с тези на СГС, ТО, VІ- 4 състав, обжалваното решение в частта, с която за начална датата на неплатежоспособността е приета датата 31.12.2017г., следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, САС, ТО, 13 състав

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 260293 от 06.11.20г. на СГС, ТО,VІ- 4 състав, постановено по т.д. № 1351/20г., в частта, с която за начална датата на неплатежоспособността на „Джи Пи Ес Импорт“ ЕООД, ЕИК: 204561983, гр.София, ул.“ Цар Самуил“ N 50, вх.“Г“, офис 1, е определена датата- 31.12.2017г.

В останалата си част като необжалвано, решението е влязло в сила.

ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно за обявяване в търговския регистър на Агенцията по вписванията.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС на Р. България в 7- дневен срок от 3 обявяването му в търговския регистър.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4