Определение № 507 от 21.07.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 507 гр. Варна, 21.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Наказателно дело от общ характер № 20253100200017 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК.

Постъпило е искане от Национално бюро за правна помощ, на осн. чл. 189 от НПК, респективно ТР №4/2010 г. на ВКС, да бъдат присъдени в полза на бюрото разноските за служебна защита, предоставена на С. Х. И. по ДП № 907/2024г. по описа на Първо РУ - ОД на МВР – Варна и по НОХД № 17/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна, съгласно решение на НБПП № ВН–940–10457/24.04.2025 г.

След като се запозна с така направените искания и всички материали по делото, съдът установи:

Настоящото наказателно производство е приключило на 13.01.2025 г. с влязло в сила споразумение, с което подсъдимият С. Х. И. се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр.чл.198, ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК.

В досъдебната фаза и в производството по чл.382 от НПК е предоставена служебна защита на подс. С. Х. И. от адв. Р. М. Х. от ВАК.

В изпратеното до съда решение на председателя на НБПП № ВН–940– 10457/24.04.2025 г., дължимото възнаграждение за предоставена правна помощ на подс. И. от адв. Х. от ВАК, в размер на 490 лева, касае две отделни производства.

В производството по чл. 306, ал.1, т.4 от НПК, при произнасяне за дължимите по делото разноски, съдът първо следва да извърши преценка дали подсъдимият е бил признат за виновен, с влязъл в сила съдебен акт, след което да направи проверка служебно ангажираният защитник явил ли се е в съдебното заседание, взел ли е участие в него, посочената в решението на НБПП сума, която се дължи от осъденото лице съобразена ли е с правната сложност и фактическа дейност по делото, и определена ли е в границите предвидени в Наредбата за заплащане на правната помощ.

Поради спецификата на всяко едно отделно производство, на настоящия състав на съда не е предоставена възможност да направи самостоятелна преценка за законосъобразността на определеното дължимо адвокатско възнаграждение, поради обстоятелството, че в Решение № ВН–940–10457/24.04.2025 г. на председателя на НБПП е посочена сума в размер на 490 лв., която се явява обща за горепосочените производства.

Отделно от това, съдът намира, че по този начин се лишава от възможност осъденото да заплати адвокатско възнаграждение лице, да упражни правото си на жалба, в случай на несъгласие с определената сума, за някое от производствата, доколкото разпоредбата на чл.

1

306, ал.3 от НПК, предвижда акта на съда, които е бил ангажиран с произнасянето по разноските, да бъде обжалван по реда на глава 22 от НПК.

При липса на възможност да бъдат самостоятелно определени по размер сумите, представляващи дължимо възнаграждение за предоставена правна помощ по ДП № 907/2024г. по описа на Първо РУ - ОД на МВР – Варна и по НОХД № 17/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна, настоящият съдебен състав намира, че следва да остави без разглеждане искането на НБПП за възлагане в тежест на С. И. сторените разноски във връзка с предоставената му правна помощ в посочените производства, като укаже на Националното бюро за правна помощ, че следва да бъдат определени поотделно сумите, които се дължат за адвокатско възнаграждение по всяко едно от производствата.

Предвид горното и на основание чл. 306 ал.1 т. 4 от НПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на председателят на НБПП за присъждане на разноски за предоставена на С. Х. И., ЕГН ********** служебна защита по ДП № 907/2024г. по описа на Първо РУ - ОД на МВР – Варна и по НОХД № 17/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна, съгласно решение на НБПП № ВН–940–10457/24.04.2025 г.

УКАЗВА на Националното бюро за правна помощ, че следва да посочи поотделно размера на сумите, които следва да се изплатят за предоставена правна помощ по ДП № 907/2024г. по описа на Първо РУ - ОД на МВР – Варна и по НОХД № 17/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

Препис от определението да се изпрати на Националното бюро за правна помощ.

Определението подлежи на съдебен контрол пред АС-Варна в 7-дневен срок от връчване на преписа по чл. 342 ал.1 от НПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2