Споразумение № 944 от 11.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 944 гр. София, 11.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора Е. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20251110208492 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Ш. се явява.

За него се явява АДВ. С, упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Р. Ш. / ЕГН: **********,

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ

ПРОЧЕТЕ СЕ

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършване на престъплението. Желая производството да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на наказателно производство по ДП ЗМИП № 15144/2025 г.по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 17538/2025 г. по описа на СРП

2

Днес, 11. 06. 2025 г. в град София на основание чл. 381, ал. 5 от НПК се сключи настоящето споразумение между представителя на Софийската районна прокуратура прокурор Е. М. и адвокат Георги Славков от САК, защитник на обвиняемия Р. Ш. за решаване на наказателно производство по ДП № 15144/ 2025 г по описа на 01 РУ- СДВР, пр.преписка № 17538/ 2025 г. по описа на Софийска районна прокуратура

Обвиняемият Р. Ш. ЕГН: **********, се признава за виновен в това че:

На 10.04.2024 г., в гр.София, в сградата на Отдел „Пътна полиция“ – СДВР, ул. „ Лъчезар Станчев“ № 4, съзнателно се ползвал, представил пред М И А – системен оператор, служител на Отдел „Пътна полиция“ – СДВР от неистински официален документ – иракско свидетелство за управление на моторно превозно средство № 8, образец Република Ирак, на който е придаден вид, че е издадено на 13.03.2024 г. на името на , като за самото съставяне от лицето Р. Ш. не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл. 36 от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по следния начин:

На основание чл. 316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК , вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б „ б” от НК на обвиняемия Р. Ш. с ЕГН: ********** да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА със следните задължителни пробационни мерки:

На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 42б от НК „ Задължителна регистрация по настоящ адрес” на адрес в гр. София, ж.к. „ Христо Смирненски” № 47, вх. Г, ет. 2, ап. 68 за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като периодичността на явяванията и подписванията пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице да бъде два пъти в седмицата.

3

На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК „

Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. чл. 112, ал. 4 НПК, иззетото като веществено доказателство по делото свидетелство за управление на моторно превозно №, образец Република Ирак, издадено на името на Р. Ш. да се остави по делото.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. чл. 112, ал. 4 НПК, приобщеното по делото свидетелство за управление на моторно превозно № , образец Република България, издадено на името на Р. Ш.да се предостави на О „ ПП“ СДВР.

По делото няма причинени от деянието щети.

Не са направени разноски по делото, които да подлежат на възстановяване.

ПРОКУРОР: …………………

/ Е. М./

АДВОКАТ: ……………...

/ Г С/

ОБВИНЯЕМ: ………………….

4

/ Р. Ш./

/

РАЗПИТ на обвиняемия: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда, доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

/ Р. Ш./

//

СЪДЪТ

НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси, въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.

Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение, не е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, по отношение на които не се допуска споразумение.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.