Протокол № 21549 от 20.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21549 гр. София, 19.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20221110130286 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ИЩЕЦ ЕАД – редовно уведомен в предходното съдебно заседание чрез адв. И., не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ЗОТВЕТНИК – редовно уведомен в предходното съдебно заседание чрез адв. Л., представлява се от юрк. М., с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й.- редовно уведомен, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО юрк. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ. юрк. М.: Да слушаме вещото лице.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.

СНЕМА самоличността му:

Й. Й. - 42 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.

291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.

На въпроси на юрк. М.: Външната част на гумата е изградена от деформируем PVC или гумена сплав, но гумата се движи насрещно срещу процесното МПС и при удар в предната част на превозното средство със сумарна скорост в порядъка на 70-80 км/ч., при всички случай ще настъпят увреждания и по окачването. Разбира се няма счупени носачи, нямаме счупени части от окачването, но дори и отклонение няколко десетки от градуса, когато имаме замерване възходимостта на колелата налага подмяна на детайла от окачването. Тук се касае за сумарна скорост на две насрещно движещи се тела – лекият автомобил и откачената гума, Откачената гума се е движела със скоростта на насрещно движещото се МПС т.е. при всички случай имаме удар от порядъка над 80 км/ч. сумарна скорост, това е довело и до увреждане на окачването на средството. При насрещния удар скоростта на удара е равна на сбора от двете скорости на гумата и на лекият автомобил, който се е движел срещу гумата. Предната броня е счупена, дадена е за подмяна. юрк. М.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесените депозити, за което се издаде 1 бр. РКО. юрк. М.: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани по подробно изложени в отговора на исковата молба съображения при условията на пълно и главно 2 доказване. В условията на евентуалност, моля да намалите търсеното обезщетение поради неговата прекомерност и поради съпричиняване на процесното ПТП, изразяващо се в непредприемане на дължимите действия по отклоняване в ляво и в дясно. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК. В условията на евентуалност правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:17 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3