Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2709 от 28.07.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 4974/2026
Вид
Разпореждане № 2709
Подписан
28.07.2026
В сила
28.07.2026
Състав
Христина Михайлова

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2709 гр. София, 28.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Михайлова като разгледа докладваното от Христина Михайлова Частно наказателно дело № 20261100204974 по описа за 2026 година

Днес, 28.07. 2026 г., в закрито заседание, Христина Михайлова – съдиядокладчик по НЧД № 4974/2026 г., по описа на Софийски градски съд, НО, 6ти състав, след като се запознах с материалите по делото, съдържащи удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, в превод на български език, издадено от несъдебен орган на Република Австрия за признаване и изпълнение на решение спрямо българската гражданка Е.С., намирам, че не са налице законоустановените предпоставки за насрочване и разглеждане на делото в открито съдебно заседание, а са налице основанията на чл. 6, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, за изпращането му на друг съд, при следните доводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, компетентен съд за провеждане на съдебната процедура по чл. 32 от ЗПИИРКОРНФС е окръжният съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето.

Видно от приложената по делото справка от НБД Население, както като постоянен, така и като настоящ адрес на Е.Г.С. е посочен адрес с.Арчар ул.****, община Димово, област Видин.

Визираното обстоятелство определя изначалната териториална (местна) компетентност на Окръжен съд – Видин, за провеждане на процедурата по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС.

Посоченото обективира необходимостта от прекратяване на настоящото съдебно производство пред СГС и изпращането му, на основание чл. 6, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, на компетентния за това съд, а именно на окръжния съд, в чийто район е последния известен адрес на засегнатото лице.

Изтъкнатото определя като компетентен съд ОС – Видин, поради което делото следва да се изпрати именно на него.

1

С оглед гореизложеното и на основание чл. 6, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧД № 4974/2026 г. по описа на СГС – НО, 6-ти състав.

ИЗПРАЩАМ делото на Окръжен съд – Видин, по компетентност.

Да се уведоми за това компетентния орган на издаващата страна.

Разпореждането не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2