Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 247 от 10.06.2021, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Административно наказателно дело 677/2021
Вид
Решение № 247
Подписан
10.06.2021
В сила
30.06.2021
Състав
Александър Симеонов Станчев

Цитирани разпоредби

  • чл.33, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.36, ал.1 и ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.36, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.209а, ал.1 · Закон за здравето

РЕШЕНИЕ

№ 247 гр. Русе , 10.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Александър С. Станчев при участието на секретаря Денка Т. Веселинова като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно наказателно дело № 20214520200677 по описа за 2021 година при секретаря Денка Веселинова и в присъствието на прокурора ……… като разгледа докладваното от председателя АН Дело № 677/2021г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 149-ЗЗ/27.08.2020г., издадено от Директор на ОДМВР – Русе против Р. АНГ. Й., с ЕГН-**********, за нарушение на чл.209а, ал.1 от Закон за здравето е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 300 лв.

Срещу постановлението е подадена жалба от Р.А. Й. . В нея се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се моли съда да го отмени.

Жалбоподателят е редовно призован, не се явява.

Ответникът по жалбата, редовно призован, изпраща упълномощен представител, който поддържа НП.

Районна прокуратура-гр.Русе, редовно призовани, упълномощен представител, който поддържа НП.

1 изпращат

Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото се установява, че в условията на обявено извънредно положение поради епидемично разпространение на заразна болест и въведени със заповед №РД-01-124/13.03.2020г. и допълнена със заповед №РД-01-197/11.04.2020г. на

Министъра на здравеопазването противоепидемични мерки на територията на Р България, на 16.04.2020г., около 23,30ч. намирайки се в гр.Русе, по ул.“Никола Петков“№4, вх.1, ет.4 /обществено място/ нарушил противоепидемичните мерки въведени с горепосочените заповеди, т.к. бил без поставени защитна маска за лице или друго средство покриващо носа и устата.

Затова след установяване на самоличността му, срещу него бил съставен АУАН за нарушение на чл.209а, ал.1 от Закона за здравето, а впоследствие било издадено и обжалваното наказателно постановление, тъй като нарушил въведените на територията на Р България със заповед №РД-01-124/13.03.2020г. и допълнена със заповед

№РД-01197/11.04.2020г. на Министъра на здравеопазването противоепидемични мерки.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства.

Жалбата е допустима, подадена е в законоустановения срок, а разгледана по същество е основателна.

Съдът констатира, че при издаване на наказателното постановление е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.

В случая с резолюция върху съставения срещу жалбоподателя АУАН административнонаказателното производство било прекратено на основание чл.33, ал.2 от ЗАНН. След това материалите по преписката били изпратени на прокурора, който отказал да образува наказателно производство и върнал преписката обратно. При това положение наказващият орган могъл да образува производство само на основание чл.36, ал.2 от ЗАНН, за деяние, което е установено в хода на прокурорската проверка. Същевременно от атакуваното наказателно постановление става ясно, че той се е позовал не на постановлението на наблюдаващия прокурор, съобразявайки разпоредбите на чл.36, ал.1 и ал.2 от ЗАНН, а на съставения срещу Р.Й. АУАН, който обаче заради прекратяване на производството на основание чл.33, ал.2 от ЗАНН, вече няма правна стойност.

Така с посочения порок е допуснато съществено нарушение на процедурата по ангажиране на административнонаказателната

2 отговорност на жалб.Р.Й., което води до незаконосъобразността на наказателното постановление и до неговата отмяна само на това основание.

Ето защо, наказателно постановление е незаконосъобразно и подлежи на отменяне.

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 149-ЗЗ/27.08.2020г.., издадено от Директор на ОДМВР – Русе против Р. АНГ. Й., с ЕГН**********, с който за нарушение на чл.209а, ал.1 от Закон за здравето е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 300 лв.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3