Разпореждане № 1665 от 14.08.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1665 гр. Варна, 14.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно дело от общ характер № 20263100201320 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по внесен от Варненска окръжна прокуратура обвинителен акт срещу И. Н. к.

С внесения обвинителен акт варненският окръжен прокурор е повдигнал обвинение на к за престъпление по чл.354а, ал.1, пр.4 и пр.5 вр. чл.26, ал.1 от НК.

Делото, съгласно разпоредбата на чл.28, ал.1, т.2 от НПК, следва да бъде разгледано от съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Поради горното и на основание чл.247б, ал.2, т.2 вр. чл.247в, вр. чл.248 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

1./ Насрочва НОХД № 1320/2026 г. по описа на ВОС за разглеждане в разпоредително заседание на 02.10.2026 г. от 13.30 ч.

Делото, на чл.28, ал.1, т.3 от НПК, ще бъде разгледано от съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:

- Подсъдно ли е делото на Окръжен съд -Варна;

- Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, или пострадалите, съгласно посочените такива в чл.249,ал.4 НПК.

- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при 1 закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

- Взетите мерки за процесуална принуда;

- Искания за събиране на нови доказателства;

-Налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото;

- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него и

- Конституиране на страни в производството по направени искания.

След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След влизането на това определение в сила, в съдебните заседания пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

2./ Да се призоват за разпоредителното заседание: Окръжна прокуратура – Варна, подс.к и неговият защитник адв.г.

3./ Указва на прокурора, на подсъдимия, на защитника му , че в 7-дневен срок от получаването на съобщението и настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително заседание и да направят своите искания.

4./ Разяснява на подсъдимия правото му да бъде защитаван от надлежно упълномощен адвокат, като му указва, че за датата на съдебно заседание следва своевременно да организира защитата си.

В случай, че подсъдимият не може да си ангажира защитник, а желае да му бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да уведоми своевременно съда – поне 5 дни преди съдебно заседание.

Разяснява на подсъдимия, че има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват нейните права и законни интереси, и да има защитник. Подсъдимият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

5./ Присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във въззивната инстанция.

На основание чл.247б, ал.1 от НПК указва на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако са налице условията 2 на чл.269 от НПК, а именно: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК; се намира извън пределите на Република България и: а/ местоживеенето му не е известно; б/ не може да бъде призован по други причини; в/ е редовно призован и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

6./ Разяснява на подсъдимия правата и възможностите, произтичащи от разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да даде съгласие да не се провежда разпит на всички или някои от свидетелите; че подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, и че като последица от самопризнанието при евентуална осъдителна присъда следва задължително приложение разпоредбата на чл.58а от НК. При постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с 1/3.

(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато съдът определи като най-подходящо по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не го налага, а наказанието доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от двадесет до тридесет години.

(3) Съдът определя размера на наказанието лишаване от свобода в пределите на най-ниския минимален размер и най-високия максимален размер на наказанието лишаване от свобода, определено при условията на ал.2 и наказанието лишаване от свобода, предвидено в Особената част на този кодекс.

(4) В случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 - 3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца.

(5) Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за предвидените в Особената част на НК наказания по чл.37, ал.1, т.2 - 11./

7./ Препис от обвинителният акт, да се връчи на подсъдимия.

8./ Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на Окръжна прокуратура – Варна, подс.к и неговият защитник.

9./Делото да бъде на разположение на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание по всяко време, за да се запознаят с материалите и да направят необходимите им извлечения.

Разпореждането е окончателно.

3

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4