Решение № 1033 от 08.11.2022, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1033 гр. Бургас, 08.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИМОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА Административно наказателно дело № 20222120202214 по описа за 2022 година Производството по делото е образувано по повод жалбата на Н. Й. С. с ЕГН:********** с адрес на местоживеене: ***, против наказателно постановление № 3388а-221/ 09.03.2021г., издадено от началника на Пето РУ при ОД на МВР-Бургас, с което за нарушение на чл.28, ал.1 от Закона за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112 /ЗНССПЕЕН 112/ на основание чл.38, ал.1 от ЗНССПЕЕН 112 на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева. В депозираната жалба се изтъкват доводи за незаконосъобразност на обжалваното постановление с искане за отмяна.

Жалбата е депозирана в преклузивния срок за обжалване от легитимирано да обжалва лице и е допустима.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното :

На 06.01.2022г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че на 08.10.2021г. около 21.04 часа използва ЕЕН112 не по предназначение, като предава неверни и заблуждаващи съобщения и сигнали за помощ от мобилен телефон с абонатен 1 номер *** за оказано домашно насилие над сина му Я.Н. С. в *** в нарушение на чл.28, ал.1 от ЗНССПЕЕН 112. Актът за установяване на административно нарушение е съставен във връзка с преписка рег.№ 3388р21947/11.10.2021г. по описа на Пето РУ при ОД на МВР-Бургас.

При съставяне на акта жалбоподателят е вписал, че ще направи подробни писмени възражения в законовия срок. В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН не е депозирано писмено възражение. Актът съдържа изискуемите реквизити по чл.42 от ЗАНН и е бил надлежно връчен на нарушителя, поради което направените възражения в тази насока са неоснователни.

Сезиран с преписката по акта, административнонаказващият орган е приел фактическата обстановка за безспорно установена и е издал обжалваното постановление, с което за нарушение на чл.28, ал.1 от ЗНССПЕЕН 112 на основание чл.38, ал.1 от ЗНССПЕЕН 112 е наложил на жалбоподателя глоба в размер на 2000 лева.

В постановлението се съдържат всички изискуеми реквизити по чл.57, ал.1 от ЗАНН и възраженията на жалбоподателя за допуснати нарушения на процесуалните правила не са основателни, поради което не са налице отменителни основания.

Съгласно императивната разпоредбата на чл.28, ал.1 от ЗНССПЕЕ 112 /Доп. - ДВ, бр. 88 от 2010г., в сила от 01.01.2011г., доп. - ДВ, бр. 97 от 2017г./ забранява се ползването на ЕЕН 112 не по предназначение, автоматичното му избиране от електронни устройства, с изключение на "eCall" повикванията и пускане на предварително записани съобщения, както и за предаване на неверни и заблуждаващи съобщения и сигнали за помощ. Втората алинея на посочената разпоредба предвижда, че при нарушаване на забраната по ал.1 гражданите носят административнонаказателна отговорност по вид и в размери, определени в закона.

По смисъла на този закон „ Единен европейски номер за спешни повиквания 112” е единен европейски телефонен номер, определен в Националния номерационен план, който се използва при необходимост от спешна помощ при различни рискове за живота, здравето, сигурността и имуществото на гражданите - §1, т.1 от ДР на ЗНССПЕЕ 112. Предаването чрез ЕЕН 112 на неверни или заблуждаващи съобщения и сигнали за помощ, се наказва с глоба от 2000 до 5000 лева, ако не подлежи на по-тежко 2 наказание, съгласно чл.38, ал.1 от същия закон.

Гореизложената фактическа обстановка по повод констатираното нарушение се установява по безспорен начин от събраните гласни и писмени доказателства. От показанията на разпитания по делото свидетел се установява, че жалбоподателят е предал неверни и заблуждаващи съобщения и сигнали за помощ от мобилен телефон за оказано домашно насилие над сина му Я.Н. С. в гр.Бургас. От материална страна показанията на този свидетел са непротиворечиви пи кореспондират с приложените докладни записки на полицейските служители служебно ангажирани със случая, които съдът кредитира изцяло тяхната доказателствена стойност. Безспорно се установява, че тези обстоятелства не отговарят на истината, поради което и съобщението е квалифицирано, като невярно и заблуждаващо.

Жалбоподателят е използвал ЕЕН 112 не по предназначение, с което е осъществил състава на административното нарушение по чл.28, ал.1 от ЗНССПЕЕН 112, поради което правилно е била ангажирана отговорността му в случая. Субективното отношение на извършителя, както и възможността при осъществяване на деянието е съзнавал общественоопасния му характер и предвиждал и целял неговите общественоопасни последици, се установява от събраните по делото доказателства.

Обжалваното решение фактическа обстановка. е постановено при правилно изяснена

Според съда в конкретната хипотеза не са налице предпоставките на чл.28 от ЗАНН. Деянието не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обичайните нарушения от същия вид.

Мотивиран от изложените съображения на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН Бургаският районен съд

РЕШИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА наказателно постановление

№

3388а-221/

09.03.2021г., издадено от началника на Пето РУ при ОД на МВР-Бургас, с което за нарушение на чл.28, ал.1 от Закона за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112 /ЗНССПЕЕН 112/ на основание чл.38, ал.1 от ЗНССПЕЕН 112 на Н. Й. С. с ЕГН ********** с 3 адрес на местоживеене: ***, е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 4