Определение № 15133 от 21.04.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15133 гр. София, 21.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20251110156258 по описа за 2025 година

Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.

Съдът намира, че следва да уважи искането на ответника за издаване на съдебно удостоверение по представения към отговора на исковата молба проект.

Съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, са налице пречки по смисъла на чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

С оглед на това, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде насрочено открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 23.06.2026 г. от 10:10 часа, за която дата и час страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

Д О П У С К А събиране на писмени доказателства по делото – 1 представените от страните документи.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение по представения с отговора на исковата молба проект.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на делото:

Предмет на делото са предявените от 1. А. М. А. с ЕГН: ********** 2. З.

Л. Т. с ЕГН: ********** 3. М. А. А. с ЕГН: ********** горните трима с адрес: гр. София, (АДРЕС) 4. Р. А. М. с ЕГН: ********** 5. Ш. Б. М. с ЕГН:

********** 6. Я. Ш.ва М. с ЕГН: ********** горните трима с адрес: с. Р. (П.), (АДРЕС) 7. В. В. Й. с ЕГН: **********, горната с адрес: гр. Р., (АДРЕС) 8. Б.

Г., германски гражданин с германски паспорт №: 186243 горната с адрес:

**********гр. Г., (АДРЕС) съдебен адрес: гр. София, (АДРЕС), кантора 36, чрез адвокат С. К. Срещу: „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ ЦРТ.“ (АД), вписано в ТР към МП на Унгария с дружествен номер Cg. 01–10–140174, седалище и адрес на управление: **********Б., (АДРЕС), ер. II–V, представлявано от Д.П., Чрез:

„УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ ЦРТ.“ – КЛОН БЪЛГАРИЯ КЧТ, ЕИК: 200830927, седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Зона Летище София, сграда ИВТ, представляван от управителите на клона: Х.Х., С.А. и Д.Д.М. субективно съединение осъдителни искове с правно основание чл.7, §1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за сумата в размер на по 400 евро за всеки ищец, представляваща обезщетение за закъснението на полет W64346 от Х. до София на 14.12.2025 г., който е бил планиран с час на кацане 12:35 ч. местно време, но е кацнал в 16:09 ч. местно време, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 25.12.2025 г. до окончателното изплащане на задълженията.

Ищците основават своята претенция с твърденията, че са сключили договор за въздушен превоз с ответника за редовен полет W64346 от Х. до София на 14.12.2025 г., който е бил планиран с час на кацане 12:35 ч. местно време, но е кацнал в 16:09 ч. местно време. Посочва, че полетът е достигнал крайния си пункт на пристигане над 3 часа след времето по разписание, като разстоянието между началната и крайната дестинация е над 1500 км.

В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е постъпил от страна на ответника, който оспорва предявения иск. Твърди, че полетът е 2 закъснял по причина извън отговорността на ответника, а именно, че причината за закъснението на процесния полет е повреда на гейта (изхода) за качване на пътниците.

Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от доказване:

С оглед становището на страните съдът отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ищците са сключили договор за въздушен превоз с ответника за редовен полет W64346 от Х. до София на 14.12.2025 г., който е бил планиран с час на кацане 12:35 ч. местно време, но е кацнал в 16:09 ч. местно време, както и че разстоянието между началната и крайната дестинация е над 1500 км.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

За основателността на иска ищецата следва да докаже следните факти: че е притежавал самолетен билет за полет, изпълняван от ответното дружество, който е закъснял и е пристигнал в крайната си дестинация над 3 часа след времето по разписание, както и разстоянието между началната и крайната дестинация на полета. В тежест на ответника е да докаже възражението си, че е налице извънредно обстоятелство (повреда на системата на изхода за качване на борда на летище Х.), което не е било възможно да бъде предвидено при планиране на полета.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при 3 неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.

Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон *** или *** и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.

София, ***, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15133 гр. София, 21.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20251110156258 по описа за 2025 година

Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.

Съдът намира, че следва да уважи искането на ответника за издаване на съдебно удостоверение по представения към отговора на исковата молба проект.

Съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, са налице пречки по смисъла на чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

С оглед на това, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде насрочено открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 23.06.2026 г. от 10:10 часа, за която дата и час страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

Д О П У С К А събиране на писмени доказателства по делото – 1 представените от страните документи.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение по представения с отговора на исковата молба проект.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на делото:

Предмет на делото са предявените от 1. А. М. А. с ЕГН: ********** 2. З.

Л. Т. с ЕГН: ********** 3. М. А. А. с ЕГН: ********** горните трима с адрес: гр. София, (АДРЕС) 4. Р. А. М. с ЕГН: ********** 5. Ш. Б. М. с ЕГН:

********** 6. Я. Ш.ва М. с ЕГН: ********** горните трима с адрес: с. Р. (П.), (АДРЕС) 7. В. В. Й. с ЕГН: **********, горната с адрес: гр. Р., (АДРЕС) 8. Б.

Г., германски гражданин с германски паспорт №: 186243 горната с адрес:

**********гр. Г., (АДРЕС) съдебен адрес: гр. София, (АДРЕС), кантора 36, чрез адвокат С. К. Срещу: „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ ЦРТ.“ (АД), вписано в ТР към МП на Унгария с дружествен номер Cg. 01–10–140174, седалище и адрес на управление: **********Б., (АДРЕС), ер. II–V, представлявано от Д.П., Чрез:

„УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ ЦРТ.“ – КЛОН БЪЛГАРИЯ КЧТ, ЕИК: 200830927, седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Зона Летище София, сграда ИВТ, представляван от управителите на клона: Х.Х., С.А. и Д.Д.М. субективно съединение осъдителни искове с правно основание чл.7, §1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за сумата в размер на по 400 евро за всеки ищец, представляваща обезщетение за закъснението на полет W64346 от Х. до София на 14.12.2025 г., който е бил планиран с час на кацане 12:35 ч. местно време, но е кацнал в 16:09 ч. местно време, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 25.12.2025 г. до окончателното изплащане на задълженията.

Ищците основават своята претенция с твърденията, че са сключили договор за въздушен превоз с ответника за редовен полет W64346 от Х. до София на 14.12.2025 г., който е бил планиран с час на кацане 12:35 ч. местно време, но е кацнал в 16:09 ч. местно време. Посочва, че полетът е достигнал крайния си пункт на пристигане над 3 часа след времето по разписание, като разстоянието между началната и крайната дестинация е над 1500 км.

В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е постъпил от страна на ответника, който оспорва предявения иск. Твърди, че полетът е 2 закъснял по причина извън отговорността на ответника, а именно, че причината за закъснението на процесния полет е повреда на гейта (изхода) за качване на пътниците.