Решение № 23 от 14.05.2025, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Ловеч, 14.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Търговско дело № 20244300900005 по описа за 2024 година

Производство по чл. 557, ал. 1, т.2, б „а“ от Кодекса за застраховането.

Ловешкия окръжен съд е сезиран с искова молба вх. № 923/ 06.02.2024г. от А. М. А., ЕГН *****, с адрес *****, чрез: адв. В. И. И. - К.-ЛАК, с адрес за призоваване: *****, срещу: ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, БУЛСТАТ 121446665, със седалище и адрес гр. София, ул. „Граф Игнатиев" № 2, ет. 4, представлявано от С. С. и М. К. - изпълнителни директори с посочено правно основание чл. 557 от КЗ за изплащане на обезщетения за неимуществени вреди в размер на 100 000 лева и 4017,02 лева имуществени вреди, в резултат на ПТП от 22.04.2023 година, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 22.04.2023 година до окончателното й изплащане.

В исковата молба се посочва, че на 22.04.2023 година, около 02:55 ч., на път 1-4, км. 10.800,землището на с.Български Извор, обл.Ловеч, е настъпило ПТП, при което лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф", с peг. № *****, управляван от С. А. В. напуска своето платно за движение, поради движение с несъобразена скорост, навлиза в лентата за насрещно движение, удря челно друг автомобил, завърта се, излиза от платното за движение и пропада в крайпътна канавка. Вследствие на ПТП -то водачът на автомобила е починал на място, а двамата пътници в автомобила марка „Голф" са получили телесни увреждания. Ищецът А. М. е пътувал на задната лява седалка в лекия 1 автомобил, с поставен предпазен колан, срязан от лицата, които са го извадили от автомобила след катастрофата.

Изтъква, че при инцидента ищецът е получил наранявания, изразяващи се в деформация на долен ляв крайник и скъсяване спрямо симетричния, наличие на костни крепитации в областта на средна трета на лява бедрена кост и силно ограничени и болезнени активни и пасивни движения в съседните стави, оток и кръвонасядане на лява лицева половина, разкъсно-контузна рана на ляв клепач, счупване на костите на скулите и горната челюст, многофрагментна фрактура на лява орбита и горна челюст и зигоматичната кост в ляво, дегенерация на макулата и задния полюс.

Извършена е операция на левия долен крайник с поставяне на пирон, а на горна, челюст е поставена стандартна шина, остеоцентеза на горната челюст с поставяне на титаниева пластина и четири винта към здравата горна челюст в основата на носа. Впоследствие бил установен намален обем на ляв максиларен синус. Не виждал с лявото око поради засегнат очен нерв, който предстои да бъде опериран.

До момента за оперативното лечение са заплатени и големи суми за материали. На 02.05.2023г. е заплатена сумата от 2060,00 лева за медицински изделия и консумативи, а на 28.04.2023г. е заплатена сумата от 1860,00 лева отново за медицински материали - винтове и плака, всичко във връзка с лечението, а към 09.01.2024г. са заплатени още 97,02 за лекарствени медикаменти.

Посочва, още че инцидентът му причинил свен физически и психически болки и страдания, неговият изключително динамичен начин на живот и ежедневието му били рязко променени; лечението е било както консервативно, така и оперативно, физиотерапия и рехабилитация; основния лечебен и възстановителен период продължил повече от една година; ищецът не се е възстановил напълно към момента и му предстоят още интервенции, има няколко белега от травмите и операцията; бил засегнат и психически от претърпяното ПТП, загубил е възможността да играе професионален футбол и бъдещето му е останало несигурно и неясно с оглед невъзможността и да започне работа.

Посочва, че бил съставен констативен протокол и по делото било образувано ДП № 133/2023г. по описа на РУ Тетевен, ДП № 133/2023г. по 2 описа на РУ Тетевен, което е прекратено поради смъртта на дееца.

Изтъква, че за настъпилото произшествие бил уведомен ответникът и заведена претенция № 23210205/09.10.2023 година. Счита, че по нея са представени всички относими доказателства, в това число и указани от Фонда необходими документи. Въпреки това от ответника е получен отказ за изплащане на обезщетение.

С оглед изложеното моли да бъде постановено решение с което Гаранционният фонд бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 100 000,00 /сто хиляди/ лева, представляващи обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените от него болки и страдания в следствие на претърпяно на 22.04.2023 г., около 02:55 часа на път 1-4, км. 10.800, землището на с.Български Извор, обл.Ловеч. ПТП, ведно със законната лихва върху тази сума, начиная датата на увреждането - 22.04.2023г. до окончателното й изплащане; сумата от 4017,02 /четири хиляди и седемнадесет лева и две ст./ лева, представляващи обезщетение за причинените му имуществени вреди, в резултата на претърпяно на 22.04.2023 г., около 02:55 часа на път 1-4, км. 10.800, землището на с.Български Извор, обл.Ловеч. ПТП , ведно със законната лихва върху тази сума, начиная датата на увреждането - 22.04.2023г. до окончателното й изплащане. Претендира и съдебно-деловодни разноски – адвокатски хонорар. Представя писмени доказателства и прави доказателствани искания.

В срока по чл. 367 ГПК е постъпил отговор вх. № 2036/ 25.03.2024 г. от Гаранционен фонд, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, в който по същество оспорват по основание и размер, като прекалено завишена, исковата претенция счита, че няма основание за ангажиране отговорността на ГФ. Оспорва се наличието на твърдените неимуществени вреди, техния интензитет и продължителност.

Прави възражение за съпричиняване в размер на 50%, поради нарушение на чл. 137а от ЗДвП, както и че е знаел, че водачът на МПС-то, причинило процесното ПТП е употребил алкохол и въпреки това се е качил в втомобила.

Оспорени са твърдените болки и страдания, както и размерът на претендираното обезщетение. Оспорена е и датата, от която се претендира обезщетението, респ. законната лихва, като счита, че следва да е от датата на предявяване на иска.

Твърди, че на ищеца е изплатено обезщетение в общ размер на 31 960 3 лева, от които 30 000 лева неимуществени и 1 960 лева имуществени вреди.

На основание чл. 219, ал.1 от ГПК е направено искане за конституиране на Н. С. А., ЕГН **********, *****, като наследник на водачът, причинил ПТП-то. Мотивират интереса си с разпоредбата на чл. 558, ал.7 от КЗ съгласно която след изплащане на обезщетението, Фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение.

Оспорени са част от доказателствените искания на ищеца, като от своя страна правят такива. Претендират разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Подадена е допълнителна искова молба, в която се оспорват направените от ответника възражения и поддържат всички направени доказателствени искания. Изразяват становище и по направените доказателствени искания.

Прави изменение на иска по отношение на имуществените вреди, като увеличава претенцията на 10 017.02 лева.

В подадения допълнителен отговор ГФ поддържа направените възражения и доказателствени искания.

С определение № 129/ 02.07.2024 година на основание чл. 219, ал.1 от ГПК в качеството на трето лице помагач на страната на ответника е конституиран Н. С. А., който чрез пълномощника си адв. Н. А. М., е изразил писмено становище по исковата претенция, както по основание, така и по размер. Посочва, че ГФ е изплатил сумата от 31 960 лева, която е съобразена и съразмерна, както с претърпените вреди, така и съсъ съдебната практика на съдилищата по подобен вид дела. Прави възражение за причиняване, тъй като ищецът е бил без предпазен колан, а и се е качил в процесния автомобил, въпреки, че е знаел, че водача е употребил алкохол и е бил видимо алкохолно опиянен. Оспорва твърдението, че не се е възстановил напълно, както и размера на исковата претенция, като противоречаща на принципа за справедливост, прогласен в разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД.

В съдебно заседание ищецът се представлява от адвокат В. И.-К., поддържа исковата молба и моли да бъде уважена изцяло, като бъдат присъдени разноски и адвокатско възнаграждение. Излага съображения за основателност и доказаност на исковата претенция.

Ответникът се представлява от адвокат Н. И. от АК- В.Търново, която 4 моли да бъде отхвърлен предявения иск. Посочва, че са репарирали претенцията на ищеца за неимуществени вреди в размер на 30 000 лева и 1 960 лева за имуществени вреди, като са приели съпричиняване 50%, с оглед доброволното излагане на опасност от страна на ищеца, да се качи в автомобил на видимо пиян водач.

Третото лице Н. С. А. не се явява, представлява се от адв. П.Д. от АК София, оспорва изцяло исковата претенция и моли да бъде отхвърлена.

Изтъква, че от събраните доказателства се установява, че на ищеца е заплатено обезщетение за претърпените неимуществени и имуществени вреди, а претенцията над тези суми е неоснователна и недоказана. Налице е съпричиняване – непоставяне на обезопасителен колан и качването му в автомобила, въпреки, че е знаел, че водачът е употребил алкохол.

От събраните по делото писмени доказателства, които е допуснал и приел, в съответствие със задължението си по чл.235 от ГПК, от преценката на становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От приложения констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 7, рег. № УРИ 356 р 5880/ 24.04.23г. на ОД на МВР – Ловеч, РУ – Тетевен, се установява, че на 22.04.2023 година около 02.35 часа в на път І-4, км 10.800 (София – Варна), л.а. с рег. № *****, марка “Фолксваген“, мод. Голф, собственост на И. Н. М., управляван от С. А. В., при движение с несъобразена скорост с пътя (мокро пътно платно), релефа на местността, пътните знаци в дясна за него крива навлиза в лентата за насрещното движение и се удря челно в товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел Атего, рег. № *****, управляван от С. К. С., завърта се, излиза от пътното платно и пропада в крайпътна канавка с предната част на автомобила. Отбелязано е, че автомобилът е без валидна застраховка „ГО“.

В протокола като пострадало лице са отбелязани: водачът на л.а. С. А. В.

- починал, А. М. А. ляво бедро – фрактура и разкъсно-контузна рана на ляв клепач, и М. К. К. с комбинирани травми – черепно-мозъчна травма и фрактура на ребра.

По случая е било образувано ДП № 133/ 22.04.2023 г. на ОД на МВР – Ловеч, РУ – Тетевен. От приложения към досъдебното производство протокол за оглед на ПТП от 22.04.2022 година е видно, че огледът е започнал в 04.20 5 при следните условия: нощно време, влажен въздух, на светлината на прожекторите на специализиран автомобил на РС „ПБЗН“ – Тетевен.

Установено е, че пътят в района на местопроизшествието е с едрозърнест асфалт, силно износен и с оформени коловози.

С постановление от 28.12.2023 година по преписка № 781/ 2023 година на ОП – Ловеч образуваното ДП № 133/ 2023 година по описа на РУ – Тетевен, е прекратено на основание чл. 243, ал.1, вр. с чл. 24, ал.1, т.1, вр. чл.

24, ал.1, т.4 от НПК, поради това, че деецът е починал.

С писмо изх. № 24-01-440/ 22.12.2023 година на ГФ по повод образувана щета № 23210205/ 09.10.2023 година за неимуществени вреди, ищецът е уведомен, че е отказано изплащане на обезщетение. Впоследствие с писмо изх. № 24-01-440/23/ 02.02.2024 година ГФ е уведомил А., че е определено обезщетение в общ размер на 63 920 лева от които 60 000 лева за неимуществени вреди и 3 920 лева за имуществени, като е прието 50 % съпричиняване, поради това, че е бил без обезопасителен колан и доброволно се е качил при употребилия алкохол водач. При намалението е изплатена сумата от общо 31 960 лева обезщетение, от които 30 000 лева неимуществени и 1 960 лева имуществени вреди. Приложена е вносна бележка от 23.02.2024 г.

По делото е представено решение № 91209/ 132/ 10.07.2024г. на ТЕЛК към „МБАЛ - Троян“ ЕООД, съгласно което на А. А. е призната 50% трайна нетрудоспособност със срок до 26.04.2032 г.

По делото е допусната и приета съдебно-автотехническа експертиза, основана на събраните по делото доказателства. Съгласно заключението на автотехническата експертиза произшествието е настъпило на 22.04.2023 година в тъмната част на денонощието, около 02:55 часа при нормална видимост. Автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № *****, с водач С. В. и спътници на предна дясна и задна лява седалки, се е движил по платното за движение на първокласен път 1-4, с посока от гр. София към гр. Варна. В същото време в обратна посока се движи товарен автомобил „Мерцедес Атего“ с рег. № *****.