Определение № 45444 от 31.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45444 гр. София, 31.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Частно гражданско дело № 20241110160832 по описа за 2024 година

1. Производството е по реда на чл. 267, пар. 1 от ДФЕС.

СТРАНИ ПО СПОРА:

2. Заявител: „Вършец Естейт Инвестмънт“ ООД, с ЕИК: 207129761, със седалище в гр. София, р-н Лозенец, ул. „Любата“, № 4-6, ет. 1, ап. офис 1, с пълномощник: адвокат В. Б. от САК.

3. Длъжник: В. П. М., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. (адрес) ФАКТИ ПО СПОРА:

4. Делото е образувано по заявление вх.№ 323502/14.10.2024 г. на заявителя, с което иска издаване на заповед по чл. 417 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) за незабавно изпълнение на парично задължение, с описание на паричното вземане, както следва: 1026,48 лв.

– главница, ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане и 505,00 лв. – разноски в заповедното производство, от които 25,00 лв. внесена държавна такса, и 480,00 лв. – адвокатско възнаграждение.

5. При описанието в т.9, б. „б“ „за какво е паричното вземане“ е посочено: неизпълнение на парично задължение от страна В. П. М., в качеството му на издател на запис на запове д от 11.04.2022 г. В т. 12 от заявлението „обстоятелства, от които произтича вземането“ е описано, че вземането произтича от запис на заповед от 11.04.2022 г.

6. В т. 14 от заявлението „допълнителни изявления и допълнителна информация“ е посочено, че на основание чл. 417, ал. 1, т. 10 от ГПК, и съгласно запис на заповед от 11.04.2022 г., заявителят „Вършец Естейт Инвестмънт“ ООД удостоверява наличието на претендираното вземане срещу длъжника. Ангажирани са писмени доказателствени средства, които установяват пораждането на вземането на заявителя и нег овата 1 изискуемост. Съгласно постигнатите уговорки, издателят В. П. М., се е задължил неотменимо и безусловно, без протест и без разноски да заплати на предявяване сумата от 1026,48 лева. Заявителят е предявил за плащане посоченото в записа на заповед парично задължение в размер на 1026,48 лв. Предявяването е извършено на 08.01.2023 г. Записът е издаден в полза на „Моят Кредит“ ЕООД, който чрез джиро безусловно и неотменяемо прехвърля всички права и задължения по настоящия Запис на заповед на „Вършец Естейт Инвестмънт“ ООД.

7. С Разпореждане № 149986 от 17.10.2024 г. по настоящото ч.гр.д. № 60832/2024 г. съдът е намерил заявлението за нередовно и е указал на заявителя в тридневен срок от съобщението да уточни дали записът на заповед обезпечава договор за кредит, в който случай да представи договора и приложимите към него общи условия. Съдът е указал, че при неизпълнение на указанията в срока, заявлението ще бъде отхвърлено.

8. С Молба вх.№ 345854/30.10.2024 г. заявителят е посочил, че записът на заповед не обезпечава друго правоотношение между страните ; че може да съществува като самостоятелна търговска сделка и не е нужно тя да обезпечава друго каузално правоотношение; че записът на заповед е едностранна формална и абстрактна сделка, поради което основанието не е елемент от фактическия състав на тази сделка. Заявителят е поискал издаване на заповед за незабавно изпълнение, тъй като записът на заповед съдържа всички задължителни реквизити по чл. 535 от ТЗ и представлява редовен от външна страна менителничен ефект.

9. С Разпореждане 185403/16.12.2024 г. съдът е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като е указал на заявителя, че разполага с възможност да предяви осъдителен иск по чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК в едномесечен срок от постановяване на разпореждането, като запази платената такса и че в исковото производство ще се разгърне в пълна степен защитата на страните.

10. Настоящият съдебен състав е аргументирал виждането, че записът на заповед в сферата на защита на потребителите води до засягане значително на ефективната защита на потребителя. Посочено е, че то води до нарушаване на принципа за справедлив процес, защото единствената им цел е да се заобиколят специалните императивни норми, регулиращи материалното правоотношение, което е недопустимо. По този начин се затруднява и съдът при изпълнение на задължението му служебно да следи за неравноправност на клаузите в потребителските договори. Съдът се е позовал на Решение от 13 септември 2018 г., Profi credit Polska, C-176/17, EU:C:2018.711, т. 59 и 61, на Решение от 7.11.2019 г. по съединени дела C-419/18 и C-483/18 на СЕС, Решение от 7.08.2018 г. по съединени дела C 96/16 и C 94/17 на Съда на ЕС, Решение от 11 септември 2019 г., Lexitor (C‑383/18, EU:C:2019:702, т. 30, Решение на Съда (четвърти състав) от 17 октомври 2024 г. по дело C-409/23 на СЕС.

11. За да не допусне заобикаляне на защитата на потребителя с едностранни действия на кредитора, настоящият съдебен състав е приел, че следва 2 конформно да тълкува новата разпоредбата на чл. 417, т. 10 от ГПК , в сила от 24.12.2019г., от което да се изведе правилото, че в случай на запис на заповед издаден, за който има достатъчно обосн овано съмнение, че е издаден, за да гарантира задължения по потребителски кредит, съдът може служебно да изисква дог овора за потребителски кредит и ако такъв договор не бъде предоставен от заявителя, съдът следва да се отхвърли заявлението изцяло.

12. Заявителят е подал частна жалба вх. № 7297/09.01.2025г. срещу разпореждането на съда, с която е поискал отмяна на постановеното разпореждане и постановяване на издаване на зап овед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. Аргументирал е становището, че разпореждането за отхвърляне на заявлението от настоящата инстанция е незаконосъобразно, тъй като след като в качеството му на джиратар подава заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на джиросан в негова полза запис на заповед, следва съдът да извърши проверка само за редовност от външна страна на издадения запис на заповед.

13. Софийският градски съд (СГС), действащ като въззивна инстанция, с Определение № 3834/26.02.2026 г. по ч.гр.д.№ 1050/2025 г. СГС, ЧЖ-IБ с-в отменил издаденото разпореждане и вместо това е постановил връщане на делото с указание да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от настоящата съдебна инстанция, което указание се явява задължително за настоящата инстанция. Въззивният съд е констатирал, че „При представен от кредитора документ по чл. 417, ал. 1 от ГПК и направено искане за издаване на заповед по чл. 418, ал. 1 от ГПК, ал. 2 от същата разпоредба определя обема на дължимата от заповедния съд проверка, вкл. в настоящата хипотеза на представен запис на заповед, а именно дали документът е редовен от външна страна и дали съдържа подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника – конкретно за записа на заповед това означава да се провери дали същият съдържа реквизитите по чл. 535 и чл. 536 от ТЗ и дали е предявен, тъй като процесният е издаден с падеж при предявяване, т.е. с предявяването му настъпва изискуемостта на сумата, за която е издаден.“. Заключил е, че „Представеният в заповедното производство запис на зап овед, имащ правната природа на абстрактна, едностранна и абсолютна търговска сделка по чл. 1, ал. 1 от ТЗ е редовен от външна страна, удостоверява подлежащо на изпълнение задължение за длъжника и не е издаден по договор за потребителски кредит, поради което е основателно искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение..“.

14. Поради това, доколкото посочените указания на Софийски градски съд са задължителни за запитващата юрисдикция, и предвид съмненията за съответствието на тази практика с правото на Европейския съюз, запитващата юрисдикция счита, че следва да отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз.

ПРАВОТО НА СЪЮЗА:

3

15. Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори.

16. Директива (ЕС) 2020/1828 на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2020 година относно представителни искове за защита на колективните интереси на потребителите и за отмяна на Директива 2009/22/ЕО.

БЪЛГАРСКОТО ПРАВО: а) Граждански процесуален кодекс (ГПК):

Чл. 7. (1) Съдът служебно извършва необходимите процесуални действия по движението и приключването на делото и следи за допустимостта и надлежното извършване на процесуалните действия от страните. Той съдейства на страните за изясняване на делото от фактическа и правна страна.

(2) Съдът връчва на страните препис от акт овете, които подлежат на самостоятелно обжалване.

(3) (Нова – ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Съдът служебно следи за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител. Той осигурява възможност на страните да изразят становище по тези въпроси.

Чл. 415. (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) (1) Съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си в следните случаи:

(….)

3. когато съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение.

(……)

(4) Искът се предявява в едномесечен срок от съобщението, като заявителят довнася дължимата държавна такса.

(5) (Изм. - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., доп. - ДВ, бр. 67 от 2024 г., в сила от 01.07.2025 г.) Когато заявителят не предяви иска в посочения срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение частично или изцяло, както и изпълнителния лист, издаден по чл. 418. За предявяването на иска в едномесечен срок от съобщението съдът следи служебно.

Чл. 417. (1) (Предишен текст на чл. 417 – ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 1.07.2025 г. - изм., относно влизането в сила, бр. 67 от 2024 г., в сила от 1.07.2024 г.) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение и когато вземането, независимо от неговата цена, се основава на:

1. акт на административен орган, по който допускането на изпълнението е възложено на гражданските съдилища;

2. (изм. – ДВ, бр. 100 от 2019 г.) документ или извлечение от счет оводни книги, с които се установяват вземания на държавните учреждения, и общините, или извлечение от счетоводните книги на банка, към което е представен документът, от който произтича вземането на банката, заедно с всички негови приложения, включително приложимите общи условия;

3. нотариален акт, спогодба или друг договор, с нотариална заверка на подписите относно съдържащите се в тях задължения за заплащане на 4 парични суми или други заместими вещи, както и задължения за предаване на определени вещи;

4. извлечение от регистъра на особените залози за вписано обезпечение и за започване на изпълнението - относно предаването на заложени вещи;

5. извлечение от регистъра на особените залози за вписан дог овор за продажба със запазване на собствеността до изплащане на цената или договор за лизинг - относно връщането на продадени или отдадени на лизинг вещи;

6. договор за залог или ипотечен акт по чл. 160 и чл. 173, ал. 3 от Закона за задълженията и договорите;

7. влязъл в сила акт за установяване на частно държавно или общинско вземане, когато изпълнението му става по реда на този кодекс;

8. (нова – ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 22.12.2017 г.) влезли в сила задължителни предписания на органи на Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда" до работодател за изплащане на забавени повече от два месеца парични задължения по трудови правоотношения;

9. (предишна т. 8 – ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 22.12.2017 г.) акт за начет;

10. (предишна т. 9 – ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 22.12.2017 г., доп., бр.

100 от 2019 г.) запис на заповед, менителница или приравнена на тях друга ценна книга на заповед, както и облигация или купони по нея; когато ценната книга обезпечава вземане, произтичащо от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилага договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения, включително приложимите общи условия.

(2) (Нова – ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 1.07.2025 г. - изм., относно влизането в сила, бр. 67 от 2024 г., в сила от 1.07.2024 г.) При подаване на заявление по електронен път заявителят прилага копие от документа по ал. 1, на който се основава заявлението му. В 7-дневен срок заявителят представя на съда оригинала на документа по ал. 1, т. 3, 6 и 10 като условие за редовност на заявлението.