Решение № 333 от 31.07.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 333 гр. Стара Загора, 31.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д. Манджуров при участието на секретаря Кремена Хр. Панайотова като разгледа докладваното от Д. Манджуров Административно наказателно дело № 20255530201466 по описа за 2025 година

Обжалвано е наказателно постановление № 25-1228-000514 от 06.03.2025 година на Началник група в ОДМВР Стара Загора, сектор Пътна Полиция /оправомощен със Заповед №8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на МВР/, с което на И. Б. Н., ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева за нарушение по чл. 105, ал.1, във връзка с чл.185 от Закона за движението по пътищата.

В съдебно заседание се излагат подробни съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се моли съда същото да бъде отменено изцяло.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован, в открито съдебно заседание не се явява. В писмено становище счита, че наказателното постановление е правилно и законосъобразно и като такова моли да бъде потвърдено.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

На И. Б. Н. е съставен Акт за установяване на административно 1 нарушение №902636 от 08.02.2025 година, за това, че на 08.02.2025 година, около 14.40 часа, в град Стара Загора, по улица „Генерал Столетов“ в посока запад-изток до № 100, Н. управлява собствения си лек автомобил Шкода Октавия с регистрационен номер ***. При проверката е установено, че е ограничил видимостта на предните странични стъкла (затъмнени) с черно фолио на автомобила, осигуряващи видимостта на водача към пътя. Като водачът свалил лично фолиото от страничните стъкла на предните врати на автомобила.

Тази фактическа обстановка, актосъставителят е възприел като нарушение по чл. 105, ал.1 от Закона за движение по пътищата - ограничена видимост през челното или през страничните стъкла на автомобила, осигуряващи видимостта на водача към пътя.

Въз основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, в което нарушението е описано и квалифицирано така, както е в акта, но вместо описаното в АУАН – а именно: ограничаване видимостта на предните странични стъкла на автомобила е представено като МПС е с ограничена видимост на предните странични стъкла. На жалбоподателя, на основание 185 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание - „глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева.

При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно по следните съображения:

По отношение на фактическата обстановка:

Административно наказващия орган е санирал съставения АУАН, въвеждайки съвсем друга формулировка на нарушението, което е недопустимо според настоящия състав на съда, нарушаващо административнопроцесуалните правила и правата на жалбоподателя.

Посоченото процесуално нарушение е самостоятелно основание за отмяна на обжалваното наказателното постановление №25-1228-000514 от 06.03.2025г.

По отношение нарушението по чл. 105, ал.1 от Закона за движението по пътищата:

Съгласно разпоредбата на чл. 105, ал.1 от Закона за движението по пътищата се забранява ограничаване на видимостта през челното, задното и 2 през страничните стъкла на автомобила, осигуряващи видимостта на водача към пътя, както и намаляване на прозрачността им, а предвид ал.3 на същата разпоредба намаляване прозрачността на стъклата по ал. 1 се допуска само в границите на стойностите, определени в Правило № 43 на Икономическата комисия за Европа на Организацията на обединените нации. От цитираните разпоредби е видно, че въведената забрана не е абсолютна, а е обвързана с критериите, въведени с цитираното Правило №43, като законодателят не държи сметка за начина на намаляване прозрачността на стъклата. Иначе казано, поначало намаляване на прозрачността на стъклата не е забранено, като се предполага, че ако това намаляване е извън определените граници, то ще е налице нарушение по чл. 105, ал.1 от ЗДвП. Според т.6.3.1.1.1. от Правило №43, общата светопропускливост през предните стъкла и другите стъкла, които са разположени на място, което е необходимо за видимостта на водача, не може да е по-малка от 70%. За да се прецени дали ограничената пропускливост на стъклата е в рамките на така регламентираните граници е необходимо да се извърши тест с техническо средство. От доказателствата по делото се установява, че актосъставителят не е извършил необходимото замерване с такова устройство, поради което не може да се направи категоричен извод, че прозрачността на предните стъкла на вратите на управлявания от жалбоподателя автомобил е била намалена в отклонение на допустимите ограничения. По този начин, предявеното административно обвинение за това нарушение се явява недоказано, поради което, наказателното постановление се явява незаконосъобразно.

От изложените мотиви следва, че обжалваното наказателно постановление се явява изцяло незаконосъобразно и като такова, следва да бъде отменено.

При този изход на делото, на основание чл. 63д ЗАНН, следва да бъде осъдена ОД на МВР Стара Загора да заплати на жалбоподателя сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение. Съдът намира за неоснователно възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, поради което същото следва да бъде определено в размер, съгласно чл. 18, ал.2, във връзка с чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения - в размер на 400,00 лева.

Водим от горните мотиви, съдът

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 25-1228-000514 06.03.2025г. на Началник група в ОДМВР Стара Загора, сектор Пътна Полиция /оправомощен със Заповед №8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на МВР/, с което на И. Б.

Н., ЕГН ********** е наложено административно наказание - „глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева за нарушение на чл. 105, ал.1, във връзка с чл.185 от Закона за движението по пътищата, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА ОД на МВР Стара Загора да заплати на И. Б. Н., ЕГН ********** от с. Х, ул. „М“ №1,общ.Стара Загора, сумата в размер на 400,00 лева, представляваща сторени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4