Протоколно определение № 349 от 27.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 349 гр. Сливен, 27.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20252230104755 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Кредисимо ЕАД, редовно призовани, представител не се явява. От тяхно име е постъпило писмено становище да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

И. В. Г., редовно призован не се явява. От негово име е постъпила писмена молба да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

Съдът ДОКЛАДВА писмено становище от ищцовото дружество, с което са заявили, че поддържат исковата молба и нямат възражения по проектодоклада.

Съдът ДОКЛАДВА писмена молба на ответника, с която е заявено, че поддържа отговора на исковата молба , предявеният иск е недопустим, а в случай, че се приеме за допустим е неоснователен. С молбата е оспорена истинността на представените от ищеца доказателства и процесния договор за потребителски кредит.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и 1 на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания за окончателни.

Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

Съдът, като взе предвид направеното оспорване на представените от ищцовото дружество писмени документи с исковата молба, както и на договора за потребителски кредит, който също е представен с исковата молба и съобрази разпоредбата на чл. 193, ал. 1 от ГПК, във вр. 131 от ГПК приема, че направеното оспорване на документи е недопустимо. Ответникът е можел да оспори връчените му с исковата молба документи в едномесечния срок за отговор. С депозирането на молба преди първото открито съдебно заседание по делото и оспорването на документи е преклудирано, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ оспорването на документите представени с исковата молба като преклудирано.

Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИ ТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :

Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на ищцовото дружество, с което е поискано, да бъдат уважени предявените искове и да им бъдат присъдени направените деловодни разноски, подробно описани в списък представен към молбата.

Съдът ДОКЛАДВА писмена молба от ответника, с която е поискано да бъдат отхвърлени предявените искове, тъй като между страните не съществува валидна облигационна връзка

2

Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал.

2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си на 24.03.2026 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10:06 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3