Протокол № 179 от 19.12.2025, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Пещера, 19.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Наказателно дело частен характер № 20255240200122 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ТЪЖИТЕЛЯТ Н. И. Ц., редовно призована, се явява лично и с ПОВЕРЕНИК - адв. М.

М. - представя пълномощно.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Б., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. подсъдимия.

В. И., определен от АК-Пазарджик за служебен защитник на

ПОДС. Н. Б. – Искам да ме защитава адв.И., тъй като нямам възможност да си назнача адвокат.

На основание чл. 94, ал.1, т.9 от НПК и предвид изявеното желание на подсъдимия, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.И. като служебен защитник на подсъдимия Н. Б..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. М., редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д., редовно призован, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. К., редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва:

- Постъпило писмо с вх.№ 1037/26.02.2025 г. от служба „Бюро съдимост“ при РС – Пещера със служебно изискана справка за съдимост рег. № 251128005000518403/28.11.2025 г. на подсъдимия Н. Г. Б..

- Постъпило с вх.№ 7260/02.12.2025 г. заключение по съдебно-психиатрична експертиза от вещото лице В. Д..

1

По хода на делото:

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

ТЪЖИТЕЛКАТА Н. Ц. – Да се даде ход.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. Н. Б. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът прикани страните към помирение.

АДВ. М. – Не можахме да постигнем такова.

АДВ.И. – Не постигнахме помирение.

Съдът констатира, че помирение между страните не може да бъде постигнато.

На осн. 272, ал.1 НПК се провери самоличността на подсъдимия, както следва:

Н. Г. Б. - роден на 13.06.1955 г. в гр. Батак, българин, български гражданин, живущ в гр. Батак, ***, неженен, осъждан, със средно образование, ЕГН – **********;

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4 и по чл. 275 НПК.

На осн. 272, ал.3 НПК се провери самоличността и на останалите явили се лица:

ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ – Н. И. Ц. - родена на 04.07.1968г. в гр. Батак, българка, българска гражданка, живуща в гр. Пловдив, ***, вх.А, ет. 3, ап. 8, неомъжена, неосъждана, с висше образование, ЕГН **********.

Разясниха се правата на частния тъжител по чл. 82 и по чл. 275 НПК.

На осн. чл.274 НПК Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ТЪЖИТЕЛКАТА Н. Ц. – Наясно съм с правата си в производството. Нямам искания за отводи. Поддържам предявените с молба граждански искове и моля да ги допуснете за съвместно разглеждане.

ПОВЕРЕНИК - АДВ. М. – Не правим отвод на състава на съда. Относно обвинението ни за обида – уточняваме, че обвиняваме подсъдимия само за казаните от него по адрес на 2 тъжителката думите „Ще ти еба путката майна!“, „Ще ти счупя главата, ма, курво!“, „Мръсна курво!“, „Мама ти ще еба!“, не и за тези - „Мастия мръсна!“ и „Ще ти отрежа главата!“. Представям като писмено доказателство лист за консултация на Н. Ц..

Поддържаме гражданскте искове.

В залата влиза вещото лице д-р М..

АДВ. И. – Нямам искания за отводи.

ПОДС. Н. Б. – Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.

По своевременно направенoтo исканe на тъжителката за допускане на разглеждане в настоящото производство на граждански искове срещу подсъдимия, съдът намира, че това би затруднило и забавило разглеждането на делото, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране като граждански ищец на тъжителката Н. Ц. и НЕ ДОПУСКА за съвместно разглеждане в настоящото производство предявените от нея граждански искове срещу подсъдимия Н. Б..

Определението не подлежи на обжалване.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва делото.

Делото е образувано въз основа на тъжба подадена от Н. Василева Ц., с която е повдигнала срещу Н. Г. Б. обвинение в:

ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 130, ал.1 от НК, а именно – че: на 27.05.2024г., в двора на частен дом с адм. адрес: гр. Батак, ***, Н.

Г. Б. й е нанесъл удари с дървен кол и с ръка, и я скубал по косата, като й причинил разстройство на здравето извън случаите по чл. 128 и чл. 129 от НК, изразяващо се в навяхване на лявата раменна става и мозъчно сътресение, а освен това – оток на окосмената лява част на главата с плешиви участъци, кръвонасядания и оток на лицето, охлузване на лявата длан, кръвонасядания в коремната област; както и обвинение в

ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 146, ал.1 НК, а именно – че: на 27.05.2024г., в двора на частен дом с адм. адрес: гр. Батак, ***, Н.

Г. Б. е нанесъл обида на Н. И. Ц., казвайки й унизителни за честта и достойнството на последната изрази и оценки, а именно: „Ще ти еба путката майна!“, „Ще ти счупя главата, ма, курво!“, „Мръсна курво!“, „Мама ти ще еба!“.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът даде възможност на частния тъжител и повереника да изложи допълнителни обстоятелства, включени в обвинението.