Разпореждане № 61579 от 18.05.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 25649/2023
- Вид
- Разпореждане № 61579
- Подписан
- 18.05.2023
- В сила
- 18.05.2023
- Състав
- МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.40 · Граждански процесуален кодекс
- чл.41 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.411 · Кодекс за застраховането
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 61579 гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20231110125649 по описа за 2023 година
Предявен e иск с правно основание чл.411 КЗ във вр.чл.45 и чл.86 ЗЗД, от ищец ЗЗК У. АД срещу ответник Застрахователно акционерно дружество Д.Б.:Ж.И З. АД, като се твърди частично плащане по застраховка ГО преди подаване на ИМ в съда, като исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ Да посочи точно и конкретно фактите и обстоятелствата относно какво е било движението на двата автомобила преди ПТП, и дали се касае за изпреварване или нещо друго, както и кои норми са нарушени съгласно ЗДвП, и в какво се изразява вината на водача на МПС Мерцедес с рег.№ ***;
2/ Да формулира отново петитума на иска си, като посочи вредите от кое ПТП са следствие, и образуването на регресена претенция при ответника, каквато конкретика на този етап в петитума на ИМ няма.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото 1 задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца ведно със съобщение на адрес посочен в ИМ!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2