Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 516 от 23.10.2026, Районен съд - Крумовград

Съд
Районен съд - Крумовград
Дело
Гражданско дело 1492/2026
Вид
Определение № 516
Подписан
23.10.2026
Състав
Марин Митков Чорбаджийски

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 516 гр. Крумовград, 23.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марин М. Чорбаджийски като разгледа докладваното от Марин М. Чорбаджийски Гражданско дело № 20265130101492 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба с вх. № 3381/23.10.2026г. от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК: 203670940, седалище и адрес на управление гр. София ,Столична община, р-н Люлин,бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25,офис сграда Лабиринт, ет.2, оф.4, представлявано от Изп.директор Зорница Банкина - управител, чрез юрк. Н. П. А., с правно основание чл.415 от ГПК. Съгласно нормата на чл. 113 от ГПК, „Исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.“ Към момента на възникване на материалното правоотношение ответника е притежавал качеството потребител и при определяне на местната подсъдност, съда следва да се ръководи от нормата на чл. 113 от ГПК и да изпрати делото на местнокомпетентния съд.

Впрочем и в заповедното производство съдът е указал на заявителя да предяви иск за вземането си в местнокомпетентния съд, като в случая местнокомпетентния съд е Районен съд - Плевен.

Съобразно разпоредбата на закона, този съдебен състав счита, че местната подсъдност по настоящото исково производство следва да се определи съобразно разпоредбата на чл. 113 от ГПК и същото да се разгледа от съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, какъвто несъмнено е Районен съд- Плевен. Според разпоредбата на чл. 118, ал. 2 от ГПК, ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 1492/ 2026г. по описа на Районен съд – Крумовград, образувано по искова молба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК:

203670940, седалище и адрес на управление гр. София ,Столична община, р-н Люлин, бул.

„Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, оф.4, представлявано от Изп.директор Зорница Банкина - управител, чрез юрк. Н. П. А. срещу А. А. Ш., с ЕГН:

**********, с постоянен и настоящ адрес: *****.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК: 203670940, на съдебния адрес за 1 връчване на съдебни книжа.

Съдия при Районен съд – Крумовград: _______________________ 2