Протокол № 3874 от 28.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3874 гр. София, 23.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. Н. П. при участието на секретаря С. СВ. Ц.А

Сложи за разглеждане докладваното от И. Н. П. Гражданско дело № 20211110134798 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:52 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от юрк. И., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Л. С. Ц. – редовно призован, не се явява, представлява се от назначения му особен представител адв. П. В..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С.В.-Т. - редовно призована, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Д. Г. – редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение на съда от 28.11.2022г. проекто-доклада обективиран в

ЮРК. И.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада. Да се изслушат заключенията 1 на вещите лице. Имам доказателствено искане с цел доказване на облигационната връзка по настоящото гражданско дело, тъй като върху процесния имот е имало запазено право на ползване, видно от предоставения нотариален акт по делото моля, съгласно Наредба № 14 от 2009г. да се извърши служебно справка за гражданското съС.ие на лицата С. П. Ц. и Ф.Х.

Ц.а с оглед установяване на обстоятелството, че правото им на ползване върху процесния имот е погасено с тяхната смърт. В условията на евентуалност ако молбата ми не бъде уважена моля, да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми послужи пред Столична община, район „Оборище“ за снабдяване с акт на смърт на лицата. Нямам други доказателствени искания.

АДВ. В.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражения по проекто-доклада. Да се изслушат заключенията на вещите лице. Нямам други доказателствени искания.

На основание чл. 146, ал. 1 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекто- доклада обективиран в определение на съда от 28.11.2022г., за окончателен.

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея писмени доказателства.

СНЕМА самоличността на вещите лица:

Б. С.В. - Т. – 65 г., неосъждана, без дела и родствени връзки със страните.

Г. Д. Г. – 79 г., неосъждан, без дела и родствени връзки със страните.

СЪДЪТ

ПРЕДУПРЕЖДАВА вещите лица за наказателната отговорност по чл.

291 от НК.

Вещите лица обещаха да кажат истината.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Б. С.В. - Т..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Вещото лице на въпроси на юрк. И.: Реално в имота не се ползва топла вода. През процесния период не е ползвана топла вода.

2

Страните(поотделно): Нямаме други въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените задачи изчерпателно, конкретно и точно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещото лице Б. С.В. - Т..

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на вещото лице Б. С.В. - Т..

ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Г. Д. Г..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Страните(поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените задачи изчерпателно, конкретно и точно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото съдебно-счетоводна експертиза , изготвена от вещото лице Г. Д. Г..

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на вещото лице Г. Д. Г..

ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

ЮРК. И.: В проекто-доклада е записано, че „Ответникът оспорва предявените искове по основание и размер“.

АДВ. В.: Оспорвам това, което е по исковата молба. Да не се приема искането на ищцовото дружество, тъй като е ясно по исковата молба. Не оспорвам, че Л. С. Ц. е собственик на имота.

ЮРК. И.: Оттеглям доказателственото си искане.

3

Страните(поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.

С оглед заявеното от страните,

ОПРЕДЕЛИ

НАМИРА, делото за изяснено.